Espíndola, Juan Gabriel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
El imputado promovió un recurso directo para reclamar el derecho a un juicio sin dilaciones indebidas. La Corte Suprema revocó la sentencia y exhortó al tribunal provincial a tomar medidas urgentes para poner fin a la prolongada tramitación del proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Garantía a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas
Etapa recursiva que insumió casi doce años para un ilícito común y sin mayores complejidades probatorias
- El derecho fundamental a ser juzgado dentro de un plazo razonable prevalece frente a las reglas del derecho común o a la actividad procesal realizada en aplicación de ellas
- Tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional
- Apartamiento de estándares establecidos y reconocidos en los fallos de la Corte
- Denegación de justicia y desnaturalización del principio del plazo razonable
- Pronunciamiento que prioriza las formas por sobre el fondo en desmedro del derecho de defensa
- Omisión de estándares de precedentes "Strada" (Fallos: 308:490) y "Di Mascio" (Fallos: 311:2478)
- No puede hacerse recaer sobre los imputados la demora en la tramitación del proceso cuyo impulso diligente está a cargo del Estado
- Compromiso debido con los estándares fijados por la Corte IDH
- Preocupación del Tribunal por el inadecuado tratamiento respecto de trámites recursivos que injustificadamente se prolongan
- La Corte como custodio último de los derechos y garantías constitucionales
- Se exhorta al superior tribunal provincial y, por su intermedio, a los órganos que corresponda, para que adopte con carácter de urgente, medidas conducentes a hacer cesar esta problemática
- Se revoca la sentencia apelada
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: