JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Farfán, Julio Antonio y otros s/ amenazas agravadas, daños agravados, turbación al ejercicio de la función pública, San Pedro de Jujuy

Delegados sindicales interpusieron recurso contra la prohibición de reunirse con trabajadores. La Corte Suprema revocó la medida por entender que limitaba indebidamente la libertad sindical.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 4615/2015/RH1
Medida cautelar Interpretacion de la constitucion nacional Libertad sindical Sindicato Derecho de reunion Libertad de expresion Libertad de asociacion Reuniones multitudinarias Detencion delegados Convenios oit Derecho asociacion Dimension individual y colectiva Recurso extraordinario

¿Qué se resolvió en el fallo?

Prohibición de reuniones con trabajadores y libertad sindical

Pronunciamiento que decidió el cese de la detención de los delegados sindicales y dispuso como condición para permanecer en libertad que no debían participar en reuniones multitudinarias o manifestaciones violentas- Razonabilidad de la limitación de la libertad individual constituida por la prohibición de participar en reuniones multitudinarias - Modelo sindical libre, democrático y desburocratizado consagrado en el art. 14 bis de la CN - Derecho a la libertad sindical - Declaración y convenios de la OIT - Tratados internacionales con jerarquía constitucional - La libertad de asociación en el ámbito laboral tiene dos dimensiones: individual y social - Respuesta dogmática y meramente aparente del tribunal provincial que prescindió de argumentos conducentes para la correcta solución del caso - Omisión en atender a la dimensión colectiva que tienen los derechos en juego, que se ven indirectamente restringidos por la medida cautelar adoptada - Descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido sin que ello implique pronunciamiento alguno sobre la solución que, en definitiva, merezca el pleito penal - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 18, 19 · Constitucion nacional
  • Ley 48arts. 14, inciso 3°, 15 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • PIDESCart. 8.c
  • PIDCPart. 22.3
  • PROTOCOLO DE SAN SALVADORart. 8
  • OIT 87
  • OIT 98
  • Declaración OIT sobre Principios y Derechos Fundamentales del Trabajo

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.