PROVINCIA ART SA EN J 30848 GONZALEZ FRANCO EMMANUEL C/ PROVINCIA ART SA P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Franco Emmanuel González.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de accidente de fecha 17/06/2021.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia ART S.A. y se modificó la sentencia de grado reduciendo el capital de la condena a $418.888,94 y confirmando intereses por $1.133.137 (270,51%) calculados hasta la fecha de la presente, que continuarán devengándose según el inciso 2° del art. 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348) sin capitalización hasta el vencimiento del plazo; vencido ese plazo se aplicará el inciso 3° del mismo artículo en concordancia con el art. 770 del CCyC. Costas de la instancia extraordinaria a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Extractos textuales relevantes del fallo)

"Del análisis de lo expuesto, verifico que asiste razón a la recurrente, en tanto la aplicación de intereses efectuada por el Tribunal de mérito no constituye una derivación razonada del derecho vigente, conforme a las circunstancias acreditadas en la causa (conf. CSJN, Fallos: 311:948 y 311:2402, entre otros)."

"Recordemos que el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación establece como regla general la prohibición de anatocismo al disponer expresamente 'No se deben intereses de los intereses…', y sólo permite como excepción la posibilidad de capitalizar intereses únicamente cuando una cláusula expresa lo autorice (con una periodicidad no inferior a seis meses) (inc. a), cuando la obligación se demande judicialmente opera desde la notificación de la demanda (inc. b), cuando exista deuda liquidada en juicio, es decir, que exista una orden del juez disponiendo el pago y el deudor sea moroso en hacerlo (inc. c) y por último, cuando otras disposiciones legales la prevean (inc. d)."

"Bajo tal análisis, y ante la falta de intimación de pago al deudor y la consecuente constitución en mora de este, la capitalización de los intereses resuelta en la instancia de grado no resulta ajustada a derecho y el recurso extraordinario interpuesto resulta procedente debiéndose revocar esa parcela del pronunciamiento."

Cómputo y consecuencia práctica: Se recalculó el Ingreso Base Mensual según índice RIPTE ($76.545,77) y la condena principal quedó en $418.888,94; intereses devengados hasta la fecha de la decisión que se revierte: $1.133.137 (270,51%), los que seguirán devengándose sin capitalización conforme a lo expuesto. No hubo votos en disidencia relevantes: los tres ministros adhieren al dispositivo.