GARCIA GUSTAVO ANDRES EN J° 13-07240080-6 (010303-57307) GARCIA GUSTAVO ANDRES C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. P/ PROCESO DE CONSUMO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Gustavo Andrés García (por intermedio de representante).

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Volkswagen Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución contractual y, principalmente, devolución de los fondos aportados al plan de ahorro ($6.938.329,61 más intereses) y pretensiones de daño punitivo ($500.000) y daño moral ($200.000).

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente el recurso extraordinario provincial; se revoca parcialmente la sentencia de la Cámara y se condena a ambas demandadas a liquidar y poner a disposición del actor, dentro de diez días, los haberes derivados de la finalización del grupo 3283, de conformidad con la contratación y la normativa aplicable, con más sus intereses legales. Se mantiene el rechazo respecto del daño moral; no se hacen costas por el daño punitivo; costas e incidencia de honorarios reguladas conforme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tanto, atendiendo a la conexidad derivada de esta especial contratación (conf. Gómez Leopoldo, entre muchos otros) corresponde entonces admitir parcialmente el recurso, y en consecuencia condenar a las accionadas Volkswagen SA de Ahorro para fines determinados, y a Volkswagen Argentina SA a que dentro del plazo de diez días de dictada esta decisión liquide y ponga a disposición del actor Sr. Gustavo Andrés García los haberes derivados de la finalización del grupo 3283, de conformidad con la contratación y la normativa de aplicación reseñada."

"De conformidad con las constancias acompañadas a la causa (solicitud de adhesión agregado en la pág. 560 del asiento pdf del expediente principal) el art. 13 del contrato base, en caso de contratos extinguidos por renuncia o rescisión, para determinar el haber del Adherente, si no hubo cambio de modelo, se considera si la liquidación es anterior o posterior a la finalización del plan. ... El apartado A, 3 establece los intereses debidos en caso de reintegro posterior, los que establece en la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina, desde el cumplimiento del plazo y hasta el momento del efectivo cumplimiento del reintegro. El marco normativo está dado por la Resolución IGJ 8/2015, la que en específico en el art. 25 regula el haber del suscriptor."

"Siendo ello así se advierte que han transcurrido más de 3 años desde la finalización del grupo ocurrida en octubre de 2022, cuyo efecto principal, luego de la obtención de los bienes comprometidos, es la devolución de los haberes a los rescindentes, sin que hasta la fecha se haya acreditado la liquidación y devolución de los haberes debidos al actor, lo que a todas luces excede cualquier plazo prudencial, incluso en las excepciones que la propia norma establece al normal funcionamiento del grupo de adherentes."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Julio R. Gómez; Dras. María Teresa Day y Norma L. Llatser adhieren.