LOPEZ, SANDRA MABEL c/ JUAREZ, MARIANO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Accidente de tránsito con reclamo por daños y perjuicios por lesiones y secuelas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, confirmó en todas sus partes la sentencia de grado, rechazando los agravios de la parte demandada y su aseguradora y mantuvo la imposición de costas de alzada a la parte vencida; confirmó asimismo la aplicación de la tasa activa del Banco Nación conforme a los fundamentos expuestos.
¿Quién es el actor?
López, Sandra Mabel.
¿A quién se demanda?
Juárez, Mariano; citada en garantía: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 13/01/2018, con reclamo por incapacidad sobreviniente, daño moral y otros rubros; regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas de Alzada a la parte demandada y a la citada en garantía vencida; se remitieron los autos a despacho para conocer recursos contra la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, el agravio de los accionados debe ser desestimado." (final del análisis sobre incapacidad sobreviniente, VI.i).
"En consecuencia, el agravio de los accionados debe ser desestimado." (final del análisis sobre daño moral, VI.ii).
"Por tales fundamentos, en aras de arribar a una solución justa y equitativa que respete el principio de reparación integral sin convalidar resultados disvaliosos para ninguna de las partes, atendiendo los valores aplicados en el caso para indemnizar las partidas que integraron el reclamo, corresponde confirmar lo establecido en el pronunciamiento recurrido; ya que considero así cumplido el principio de la reparación plena (arg. art. 1740 CCCN) ... Por ello, propongo al Acuerdo desestimar las quejas formuladas por la parte demandada y su aseguradora citada en garantía sobre el tópico." (parte final del apartado VII sobre tasa de interés y su aplicación).
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia; los Dres. Caia y Rolleri adhieren al voto del Dr. Converset y la Parte Resolutiva refleja la decisión unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- "Canales"CSJN · Fallos 342:697
- "Flamenco"CSJN · Fallos 343:506
- Fallos 274:113CSJN
- "Camacho Acosta"CSJN · Fallos 320:1633
- "Ekmekdjian"CSJN · Fallos 315:1492
- "Mendoza"CSJN · Fallos 331:1622
- "Halabi"CSJN · Fallos 332:111
- "Kersich"CSJN · Fallos 337:1361
- Carlos Raul Vargas c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y OtraCSJN · Fallos 314:729
- Jorge Roberto Maldonado c/ Hector Valle y OtroCSJN · Fallos 316:1949
- Rodríguez, Pereyra Jorge Luis y otra c/ Ejercito Argentino s/ daños y perjuiciosCSJN · Fallos 335:2333
- Ontiveros, Stella Maris c/ Prevención ART S.A. y otros s/ accidente - inc. y cas.CSJN · Fallos 340:1038
- Grippo Guillermo Oscar, Claudia P.acuña y Otros C/ Campos Enrique Oscar y Otros s/daños y Perjuicios(Acc.tran. c/les. O Muerte)CSJN · Fallos 344:2256
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.