BALBUENA, RODRIGO c/ GARCIA ROBLES, ESTEBAN SALVADOR s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Demanda por cumplimiento de contrato de honorarios profesionales en relación con tareas societarias. La Cámara Civil – Sala D modificó parcialmente la condena, reduciendo el monto a USD 25.000, y confirmó en lo demás la sentencia apelada, con costas a la parte demandada vencida; diferida la regulación de honorarios a la instancia de grado.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Balbuena.
¿A quién se demanda?
Esteban Salvador García Robles.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de contrato de honorarios profesionales (por tareas societarias), reclamando inicialmente USD 50.000 y la sentencia de grado había condenado en USD 45.000.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia exclusivamente en cuanto al monto de la condena fijándolo en USD 25.000; confirmó en lo demás lo decidido en la instancia recurrida (incluidos intereses, costas de Alzada a la parte demandada sustancialmente vencida) y diferió la regulación de honorarios hasta que se determinen en grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se modifique la sentencia en lo relativo al monto de condena y se establezca en la suma de dólares estadounidenses veinticinco mil (USD 25.000)."
"Se confirme el pronunciamiento recurrido en lo demás que decide y fue motivo de apelación y agravio, con costas de Alzada a la parte demandada sustancialmente vencida, en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)."
"Deberá tenerse en cuenta que la rebeldía no exime a la parte que la obtuvo de la carga probatoria, ni convierte automáticamente en 'hechos probados' lo que afirmó: genera una presunción que el juez debe ponderar junto con el resto del material probatorio incorporado a la causa. ... De tal guisa, no sólo he de ponderar y mensurar la extensión del trabajo desarrollado por el abogado ... Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta la labor desplegada por el accionante estimo que el porcentaje establecido en la sentencia bajo estudio resulta elevado, valorando al efecto que no se cuenta con un monto concreto ... Por ello, considero ajustado y proporcionado fijar en la suma de USD 25.000 el monto por el que habrá de prosperar la demanda."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia; los votos de los jueces Converset y Rolleri adhirieron "por análogas razones" al voto del Dr. Caia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.