JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

IBARRA NOELIA INES c/ ALLENDE DE GONZALEZ ROSA Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

El apoderado de los herederos de Rosa Allende impugnó la ejecución de honorarios promovida por el Dr. Roberto Díaz Taddei, cuestionando legitimación pasiva e importe ejecutado. La Cámara hizo lugar parcial a la apelación: confirmó la legitimación de los herederos como sujetos de la ejecución pero redujo la ejecución al 60% del monto, fijando la condena en $1.142.173,17 más aportes e intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
138/21-I2
Ejecucion de honorarios Excepcion de inhabilidad de titulo Legitimacion pasiva (herederos) Sucesion / herencia Beneficio de inventario Costas Aportes previsionales Intereses tasa activa banco nacion Sentencia aclaratoria Sala ii camara del trabajo (tucuman)

¿Quién es el actor?

Letrado Roberto Luis Díaz Taddei (ejecutante de honorarios).

¿A quién se demanda?

Herederos de la codemandada fallecida Rosa Allende de González: María Fernanda González Allende, Pablo Oscar González Allende y César Maximiliano González Allende (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados en sentencia de fecha 16/08/2023 y aclaratorias, más aportes previsionales e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación deducido por los ejecutados; se revocó en parte la sentencia interlocutoria de 01/07/2024 y se dictó en sustitución que la ejecución procede contra los herederos en su carácter de tales, pero limitada al 60% del monto de honorarios ejecutados, fijando la suma adeudada en $1.142.173,17 más $114.217,31 por aportes previsionales e intereses. Se impusieron costas de la instancia: 30% al letrado ejecutante y 70% a la parte ejecutada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal contexto luce acertada y ajustada a las constancias de la causa la decisión del a quo de rechazar la excepción planteada y ordenar llevar adelante la ejecución en contra de los apelantes, al considerar que la ejecución está dirigida contra las personas comprendidas en la condena, en tanto continuadoras de la persona del causante, no solo en el activo sino también en el pasivo de la herencia."

"De tal manera, “...se transmite una unidad abstracta de activo y pasivo, derechos y obligaciones, una universalidad en donde los herederos se subrogan en la posición jurídica del causante (art. 2280 CCyC; correlativos arts. 3415 a 3418 CC). El heredero es continuador de la persona del causante. Desde la muerte del causante, los herederos tienen todos los derechos y acciones de aquel de manera indivisa...""

"Atento a los antecedentes antes reseñados, surge que la ejecución debe prosperar solo por el porcentaje del 60% -de la condena en costas conforme sentencia definitiva de fecha 16/08/2023 dictada en autos principales- en contra de los ejecutados. En consecuencia, del importe referido, esto es $1.903.621,95, los accionados solo deben abonar el porcentual correspondiente al 60% del mismo, el cual asciende a la suma de $1.142.173,17 con más el 10% en concepto de aportes previsionales, debiendo modificarse el punto II) de la sentencia recurrida, conforme lo tratado."

Bloque resolutivo final (transcripto por su relevancia dispositiva):

"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación... En consecuencia revocar la sentencia recurrida en su puntos II) y IV) dictando en sustitutiva lo siguiente: “II) ... ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución de honorarios ... condenándolos a pagar la suma de $1.142.173,17 (pesos un millón ciento cuarenta y dos mil ciento setenta y tres con diecisiete centavos), con más la suma de $114.217,31 (pesos ciento catorce mil doscientos diecisiete con treinta y un centavos) en concepto de aportes previsionales y más los intereses tasa activa del Banco Nación hasta su efectivo pago”. IV)- Costas: se imponen al letrado ejecutante en un 30% y a la parte ejecutada en un 70% (art. 63 del C.P.C. y C.T. supletorio a nuestro fuero)."

(No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión se adopta por el acuerdo que figura al final de la sentencia.)

Normas que cita

  • Ley 25.323art. 1 · Contrato de trabajo
  • Decreto 34/2019
  • CCyCNarts. 2277, 2280 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CCarts. 3415, 3416, 3417, 3418, 3432, 3382, 3279, 3365, 3492 · Codigo civil
  • CPCC (Tucumán)arts. 588, 581, 268, 63, 61

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.