PROVINCIA DE TUCUMAN DIRECCION GENERAL DE RENTAS (DGR) c/ GONZALEZ RAMON ORLANDO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS (DGR).

¿A quién se demanda?

Ramón Orlando González.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda tributaria (Boleta de deuda BTE/3215/2024) por $24.579,85 en concepto de impuesto para la salud pública.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la DGR, se revocó la providencia de fecha 27/06/2024 que había suspendido la ejecución por no alcanzar el monto mínimo fijado y en sustitución se proveerá la demanda ejecutiva conforme arts. 172 y ss. del Código Tributario Provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo:

"El artículo 173 del Código Tributario de la Provincia dispone: 'Facúltese a la Autoridad de Aplicación para dejar en suspenso la iniciación del juicio de ejecución fiscal y toda tramitación del ya iniciado, cualquiera sea su estado, cuando las deudas fiscales por impuesto, multa, intereses y demás accesorios no superen el monto mínimo de ejecutabilidad fijado semestralmente, en los meses de enero y julio, por la misma Autoridad de Aplicación. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, la Autoridad de Aplicación podrá disponer el descargo definitivo de las deudas cuando éstas no superen el monto mínimo que, para este efecto, establezca periódicamente el Ministerio de Economía'."

"La Resolución n°152/ME y P en el art. 1 dice: 'Fijar desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2024, ambos inclusive, en PESOS TREINTA MIL ($30.000.-) el monto previsto en el segundo párrafo del artículo 173° del Código Tributario Provincial.'"

"La Jueza de primera instancia, ante la interposición de la demanda, suspende de oficio la ejecución bajo el argumento de que el caso se encuentra alcanzado por la norma del art. 173 del CTP. Sin embargo, de acuerdo a lo señalado dicha aseveración se encuentra contrarrestada por la misma norma en la que se apoya."

"En virtud de lo apuntado, estimamos que dicha resolución debe ser revocada."

Argumento central del Tribunal: la facultad de suspender o disponer el descargo definitivo de deudas inferiores al mínimo establecido corresponde a la Autoridad de Aplicación (DGR/Ministerio de Economía), por lo que el juez de primera instancia no debía ejercer de oficio una potestad que es privativa de la administración y, en consecuencia, la suspensión decretada debe revocarse; además, la suspensión judicial no se encuadra en las causales restrictivas del art. 155 in fine del CPCCT.

Dispositivo relevante:

"HACER LUGAR al recurso de apelación concedido en subsidio por PROVINCIA DE TUCUMÁN - DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS, contra la providencia de fecha 27 de junio de 2024 la que se revoca, y en sustitutiva deberá proveerse la demanda ejecutiva conforme lo prescripto por los arts.172 y sigs. del Código Tributario Provincial."