MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ RAMASCO PADILLA JORGE EDUARDO s/ EJECUCION FISCAL s/ QUEJAS
La Municipalidad de San Miguel de Tucumán promovió ejecución fiscal y el demandado interpuso recurso de queja por apelación denegada contra la devolución de su presentación por incumplimiento de copias. La Cámara denegó la queja y confirmó la aplicación del art. 128 CPCCT por falta de cumplimiento del apercibimiento de aportar copias, acotando que los plazos son perentorios.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de San Miguel de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Ramasco Padilla Jorge Eduardo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Expediente de ejecución fiscal municipal; se discute la admisibilidad de presentación del demandado (apersonamiento con oposición de excepciones y solicitud de suspensión de plazos) y la devolución de esa presentación por incumplimiento de aportar copias para traslado.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja del demandado y se deniega el recurso de queja por apelación denegada; se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de primera instancia para agregarlas al expediente principal y se tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes del fallo:
"El art. 128 CPCCT es claro al respecto: deben acompañarse copias íntegras de todo escrito y de los documentos que se acompañan. No efectúa distinciones, sino que claramente engobla a todo, tanto escritos como documentación. Por otro lado la sanción es taxativa: cuando no se diera cumplimiento a lo dispuesto, al día siguiente de notificada en secretaría la providencia que así lo disponga, el juez ordenará la devolución sin más trámite ni recurso."
"En autos la A-quo fue más flexible y dio 48 hs. al recurrente, bajo apercibimiento. El recurrente no cumplió y la A-quo hizo efectivo el apercibimiento, actuando conforme a derecho, art. 128 CPCCT."
"Las formas procesales están dispuestas para resguardo y garantía de los derechos de ambas partes. En el tema suscitado en esta queja, las formas dispuestas por el art. 128 resguardan la posibilidad de dar a conocer a la contraparte lo invocado por el presentante en tiempo y forma, sin dilaciones estériles y antieconómicas. Los plazos y los términos son improrrogables y perentorios, art. 122 CPCCT."
Dispositivo:
"I) DENEGAR el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la parte demandada.
II) REMÍTANSE estas actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en Cobs. y Apremios de la IIa. Nom. para que sean agregadas al expediente principal.
II) TÉNGASE presente la reserva del Caso Federal."
No consta voto en disidencia en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.