PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ BALDINI MARIA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Baldini María (accionada, fallecida el 16/03/2012).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal (intimación de pago y embargo por tributos reclamados).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la tercera MARTA ESTELA DEL VALLE PIRCHI contra el proveído de fs. 18 en cuanto a la imposición de costas; se revocó dicho proveído y se reemplazó por la imposición de costas de primera instancia a la parte actora, por aplicación de los arts. 105 y 111 del CPCCT. Además se impusieron las costas de la instancia de apelación a la actora y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis efectuado a este juicio y la compulsa en el sistema informático de los autos 'Provincia de Tucumán DGR vs. Baldini María s/Ejecución Fiscal', Expte. 373/12 que tramita ante el Juzgado de Cobros y Apremios de la Iera. Nom., se advierte que en en ambas causas se demandó a la misma persona, María Baldini, fallecida el16 / 03 / 2012 ( fs. 13)."

"Se desprende de ello que, - tal como sostiene el recurrente -,con anterioridad a incoar esta demanda ( 30 / 07 / 2012, fs. 5 / 6), la actora conocía el fallecimiento de la accionada. En razón de ello, la A-quo ordenó a fs. 18 la nulidad de todo lo actuado en la causa a partir de la providencia de fs. 8."

"El caso encuadra en el art. 111 del CPCCT según el cual, al anularse el procedimiento por culpa de alguna de las partes, las costas ocasionadas por lo actuado desde el acto que motivó la nulidad deben serle impuestas al responsable.

En consecuencia, se hace lugar a la apelación interpuesta y se imponen las costas de primera instancia a la parte actora ( arts. 105 y 111 del CPCCT).

Costas: las de esta Instancia se imponen a la actora vencida atento resultado del recurso ( arts. 105 / 107 Procesal)."

Texto del dispositivo final:

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la tercera MARTA ESTELA DEL VALLE PIRCHI- contra el proveído de fecha 02 / 10 / 2012, fs. 18 en lo que atañe a la imposición de costas, el que se revoca. Proveyendo en sustitución: 'COSTAS: se imponen a la parte actora conforme lo dispuesto por los arts. 105 y 111 del CPCCT).

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la parte actora, según fue considerado.

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.'"

No se consignan votos discrepantes ni disidencias en el acuerdo que integran el decisorio final.