SOCIEDAD DE EMPLEADOS DE COMERCIO c/ CRESCENCIA S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Sociedad de Empleados de Comercio.

¿A quién se demanda?

Crescencia S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de certificado de deuda (certificado n° 190 de fecha 27-02-09) por aportes sindicales (2% y 1% o total 3%) retenidos a trabajadores; ejecución en virtud de la ley 24642.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la actora; confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazó la acción; costas a la actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer término cabe aclarar que la declaración de inhabilidad de título por la sentencia de primera instancia no se hizo de oficio, sino que respondió a la interposición de la excepción de inhabilidad de título efectuada por la demandada."

"En segundo lugar se debe destacar que la habilidad o inhabilidad de título no solo está relacionada con los requisitos extrínsecos del mismo sino también con los presupuestos esenciales que son requeridos para abrir la vía ejecutiva , a saber: la legitimación sustancial o la exigibilidad y liquidez de la deuda."

"Ha dicho nuestra Excma. Corte Suprema de Justicia que : 'la excepción de inhabilidad de título reglada por el art. 581, inc. 1° C.P.C.C. alude a la falta de legitimación activa o pasiva, por no ser el ejecutante o ejecutado la persona a quien la sentencia concede o contra quien acuerda la ejecución... Se vincula a la titularidad del derecho, constituyendo uno de los requisitos intrínsecos de admisibilidad de la pretensión; es decir, del derecho que tiene la parte a obtener un pronunciamiento sobre el fondo de las cuestiones debatidas en el proceso.....' (sentencia n° 796, 21-10-98)."

"Para que el título sea hábil se debe tratar de un título o certificado de deuda por aportes de trabajadores 'afiliados'."

"En este caso, no se acompañó la nómina de trabajadores aportantes, ni se determinó el monto correspondiente a cada uno de ellos. Esto no surge del certificado (fs. 12) y tampoco del acta de Inspección (fs. 13). En ambos sólo consta el monto que se ejecuta, sin que se indique de donde es que surge esa suma."

"Además, en el título se indica que se reclama 'el aporte del 1% sobre las remuneraciones a su cargo', refiriéndose al empleador Crescencia S.R.L. siendo que la ley (art. citado) solo comprende aportes de los trabajadores."

"De acuerdo a lo precedente el título en cuestión no puede considerarse hábil por carecer de facultades la actora para la confección del certificado de deuda por los conceptos que se ejecutan, a lo que debe agregarse la falta de precisión señalada."

Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación deducido por la actora Sociedad de Empleados de Comercio en contra de la sentencia de fecha 25-08-10."