DELGADO JOSE ELIAS c/ HEREDEROS DE SUCESION DE ACOSTA ANTONIO HUMBERTO s/ DIFERENCIAS DE INDEMNIZACION

¿Quién es el actor?

José Elías Delgado (DNI 8.060.433).

¿A quién se demanda?

Herederos de la sucesión de Acosta Antonio Humberto; en especial Sra. Nora Lía Acosta (administradora/heredera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $62.950,47 (se reclamó SAC, vacaciones e indemnización prevista en art. 212 párr. 4° LCT por incapacidad absoluta y permanente superior al 66%), con más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra Nora Lía Acosta en su carácter de heredera y se la condenó a pagar $340.602,10 (importe actualizado al 31/05/2018) por indemnización art. 212 párr. 4°, SAC proporcional y vacaciones proporcionales; se absolvió a los codemandados Humberto Antonio Acosta, Sebastián Leonardo Acosta y Marta Raquel Acosta. Se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo párrafos relevantes tal como aparecen en el fallo:

"Analizado el informe pericial, y no existiendo otras pruebas aportadas a la causa que contraríen sus conclusiones científicas, sino todo lo contrario, toda vez que la pericia médica elaborada por la perito médico oficial resulta coincidente en cuanto a las patología invocada por el actor y la estimación de una incapacidad total y permanente superior el 66%, por lo que no encuentro mérito para apartarme de sus conclusiones. A ello se añade, que dicho dictamen no fue objeto de observación o impugnación alguna por los contendientes, por lo que me expido por la validez del mismo."

"En consecuencia, considerando que el actor intima a su empleador a que abone indemnización por extinción del vínculo en los términos del art. 212 4º párrf. LCT invocando una incapacidad total, permanente y definitiva superior el 66%, y que el informe de la Comisión Médica -que tiene valor indiciario- contiene conclusiones médicas similares al de las contenidas en el informe del perito médico oficial practicada en autos (fs.400/402), concluyo que el actor José Elías Delgado presentaba a la fecha de cursar dicho TCL extintivo un cuadro de incapacidad absoluta que requiere el art 212 parr. 4° de la LCT. Así lo considero."

Además, el Tribunal sostuvo la responsabilidad de la demandada en su carácter de heredera y aplicó la doctrina de continuidad sucesoria: "De las pruebas acompañadas en autos, en particular carta documento de fecha de 8 de junio de 2010 surge que la misma fue remitida en nombre de la sucesión de Acosta Humberto Antonio si bien se advierte que se encuentra firmada por la Sra. Nora Lia Acosta la misma actuaba en la relación laboral existente, en representación de los herederos del empleador fallecido y no a título personal... El plexo probatorio desplegado permite concluir que durante la existencia de la relación laboral con el actor de autos, la accionada no actuó como empleadora sino como heredera del causante. Razón por la cual esta Vocalía condena a la demandada Nora Lía Acosta a abonar al actor las sumas condenadas como heredera del causante."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Pedro Patricio Stordeur (detallado). Adhirió la Sra. Vocal Malvina María Seguí. (Fallo acordado en el dispositivo).