BAYOS ORLANDO CARLOS Y OTROS c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ COBRO DE PESOS
Los actores demandaron a ASOCIART A.R.T. S.A. por cobro de pesos en concepto de indemnización por enfermedad profesional (hipoacusia) y prestaciones dinerarias por incapacidad permanente parcial. La Cámara hizo lugar a las demandas de 15 demandantes, rechazó la acción de Roberto Fernández, declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 24.557 (entre ellos arts. 21, 22 y la última parte del art. 14 ap.2 inc. a) pero dejó abstracto el análisis de otros, y condenó a la A.R.T. al pago de $717.281,89 más intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Orlando Carlos Bayos, Jorge Daniel Ortiz, Oscar Fernando Maldonado, Héctor Domingo Lagoria, Oscar Enrique Soria, Luis Enrique Bolla, Francisco Antonio Gómez, Héctor Hugo Soria, Jorge Alberto Barrionuevo, Marcelo Antonio Ríos, Mario Lucas Arias, Carlos Alberto Jerez, José Enrique Cieplinski, Víctor René Barrientos, Carlos Martín Arguello (y también figura la demanda del actor Roberto Fernández, la que fue rechazada).
¿A quién se demanda?
ASOCIART A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva (hipoacusia profesional/indemnizaciones por enfermedad profesional) más intereses, gastos y costas; además planteos de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557 y del DNU 1278/00.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a las demandas de los 15 actores mencionados, se condenó a ASOCIART A.R.T. S.A. a pagar la suma total de $717.281,89 (detallada por actor) en concepto de indemnización por incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva conforme art. 14 ap. 2º inc. a) de la Ley 24.557; se rechazó la demanda promovida por Roberto Fernández; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22, del art. 14 ap.2 inc. a) (última parte) reformada por DNU 1278/00, y de los arts. 39 y 46 de la Ley 24.557; se declaró abstracto el planteo sobre arts. 6 y 12; se regularon costas y honorarios (detallados).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, y conforme las probanzas analizadas entiendo que los actores se encontraban vinculados por un contrato de trabajo con la empresa referida, de acuerdo a lo establecido por los arts. 21, 22, y 23 de la L.C.T.. Igualmente se concluye que la empleadora se encontraba cubierta por un seguro comprendido dentro de la normativa de la ley 24.557 con la accionada en autos Asociart A.R.T. S.A.. Así lo considero."
"En definitiva, lo que queda en pie en la causa, es no solo que los actores Orlando Carlos Bayos, Jorge Daniel Ortiz, Oscar Fernando Maldonado, Héctor Domingo Lagoria, Oscar Enrique Soria, Luis Enrique Bolla, Francisco Antonio Gómez, Héctor Hugo Soria, Jorge Alberto Barrionuevo, Marcelo Antonio Ríos, Mario Lucas Arias, Carlos Alberto Jerez, José Enrique Cieplinski, Víctor René Barrionientos y Francisco Antonio Gómez padecen enfermedades profesionales conforme conclusiones de los peritos médico oficiales Mónica Analía Pujadas (fs. 401/426 y 434/445) y Juana Inés Rossi (fs. 932/957 y 991/999), sino también la falta de presentación por parte de la demandada de controles y estudios médicos, preocupacionales y periódicos practicados a aquéllos, al igual que constancias que acrediten los controles de cumplimiento de normas sobre higiene y seguridad en el trabajo realizado respecto a la actividad cumplida por los actores en beneficio de su empleadora, estudios e informes realizados por la demandada sobre el ambiente de trabajo de los accionantes verificando y constatando los agentes de riesgos a los que se encontraba sometido."
"En conclusión, tomando en consideración que existe un contrato de seguro que así lo establece, la aseguradora debe hacerse cargo de la incapacidad sufrida por los actores ... conforme porcentual de incapacidad que se determina en el dictamen pericial médico de fs. 932/957 y 991/999 elaborado por la Perito Médico Oficial Juana Inés Rossi, todo ello conforme fundamentación que se expone precedentemente."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Sr. Vocal preopinante Pedro Patricio Stordeur integra la decisión; la Sra. Vocal Malvina María Seguí expresa "Comparto los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal Preopinante y voto en igual sentido." No se consignan disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.