ORGANIZACION GALVEZ S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Acreedor fiscal AFIP-DGI (acreedor que presentó la planilla de deuda).

¿A quién se demanda?

Organización Gálvez S.A. (la concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la planilla de deuda presentada por AFIP-DGI relativa a créditos con privilegio general y quirografarios, incluyendo cuestionamiento de fechas de cálculo de intereses, la forma de liquidación y la tasa aplicable; se pidió morigeración de intereses posteriores a la homologación.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la concursada; se confirma la sentencia de fecha 06/03/2024 en cuanto aprobó la planilla presentada por AFIP-DGI. Se imponen las costas a la concursada y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe destacar, en forma liminar que, según lo reconoce la doctrina, los intereses, aunque accesorios de crédito concursal, renacen a partir de una nueva mora ocurrida ante la falta de pago de los créditos una vez homologado el acuerdo. Por ello, al responder a un incumplimiento posterior al concursamiento, resultan ajenos al proceso universal y son inmediatamente exigibles (F. Junyent Bas y C. A. Molina Sandoval, Ley de Concursos y Quiebras, Edit. Abeledo Perrot, Bs. As., 2011, T. I, pág. 784). El cómputo de los intereses del crédito verificado como privilegiado se reanuda de pleno derecho a partir de la homologación del acuerdo preventivo."

"De la compulsa de autos se advierte que la planilla practicada por la AFIP, se ajusta a las pautas precedentemente mencionadas, dado que corresponde calcular los intereses devengados con posterioridad a la homologación del acuerdo (26/10/2016), hasta la fecha de la presentación de dicha liquidación (28/11/2023) en el caso del crédito privilegiado, y hasta el 10/11/2023, respecto del crédito quirografario, previa deducción de los pagos parciales realizados, en las fechas indicadas en la referida planilla, procediendo luego a calcular los intereses sobre el saldo pendiente, tal como se realizó en la liquidación practicada por el acreedor fiscal."

"Ante estos antecedentes y en base a lo dispuesto por el art. 768 del CCCN, resulta razonable y equitativo la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina en el presente caso, lo que permite mantener incólume el crédito reclamado, por el período posterior a la homologación del acuerdo, tal como surge de la planilla presentada por el acreedor en estos autos."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia entre dos miembros del Tribunal; no se consignan votos en disidencia.