DIAZ ROSARIO- MAMANI DE DIAZ MARIA ASUNCION s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

El recurso fue interpuesto por el letrado Elías Abi Cheble en representación del Sr. Dante Darío Díaz (recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución recurrida dictada en autos de la Sucesión “DIAZ ROSARIO - MAMANI DE DIAZ MARIA ASUNCION” (acto sentencial apelado y parte contraria representada por la letrada Cinthia Marcau en representación de Elia A Díaz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de fecha 25/08/01 que admitió planteo de revocatoria, desestimó la ampliación de plazos y desestimó libramiento de mandamientos en el incidente de fijación de precio de alquiler.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y la nulidad, confirmando la decisión de la instancia anterior; se condenó en costas al recurrente y se dejó expresa la regulación futura de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando a merituar los agravios, cabe declarar que en autos resulta aplicable por analogía el Art. 301 del C.P.C. que establece la inapelabilidad de las resoluciones en materia probatoria, y en lo puntual, el Art. 304 que prescribe la ampliación del plazo en razón de la distancia a la prueba que sea motivo de ella y que sea peticionada al tiempo de ofrecerla, que es lo que acontece con el llamado plazo extraordinario."

"Si las normas citadas son para el proceso ordinario, hay que adaptarla y observarla conforme las reglas propias de los incidentes."

"En primer lugar, la apertura a prueba se produce por 10 días, si el juez lo estima necesario, de lo que se desprende la facultad del magistrado, lo que se materializa el 09/08/10 (fs.21), ordenándose el 19/08 el sorteo de un perito martillero tasador, de lo que es notificado el 25/08/10 (fs. 22 vta) , ordenándose su notificación por decreto de igual fecha, sin que se constate que el apelante haya instado la notificación. en el interín solicita 10 días de ampliación de plazo que se concede, sin que sin que en ningún momento se observe diligencia óptima y suficiente para que se expidan los oficios y ordenados en los puntos 2 A y 3, respectivamente de la audiencia. Es decir, desde el 9 de agosto que se proveyó la prueba y hasta el 27 del mismo, no hubo diligencia del interesado que inste aquella, cuando esto constituye una carga procesal, que le correspondía en mérito al principio dispositivo no correspondía pedir ampliación de plazo y no procurar actividad determinada a la ejecución de la prueba."

"Tratándose de un incidente, el plazo no supera los diez días, y si se admite prórroga, se desnaturaliza el trámite incidental, para transformarlo en un proceso sumario. Por ello se comparte el criterio de la Sra. Juez de no admitir la revocatoria de el heredero ramón B. Diaz, por estar vencido el plazo que prescribe el Art. 187 del C.P.C. y que, aún concedido, en modo alguno se instó su cumplimiento."

Bloque dispositivo final reproducido: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación y nulidad deducido por el letrado Elías Abi Cheble en su calidad de apoderado del Sr. Dante Darío Diaz conforme lo meritado. II) COSTAS de esta instancia al recurrente (Art. 107 C.P.C.T.). III) HONORARIOS oportunamente.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de Cámara resolvió en el texto final; no se consignan votos en disidencia en el fallo aportado.