MARDER JORGE ENRIQUE s/ CONCURSO PREVENTIVO- INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Mayer (letrado por derecho propio), como incidentista acreedor.

¿A quién se demanda?

El concursado (Marder Jorge Enrique) en el marco del concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la forma en que deben aplicarse los efectos ya ocurridos del acuerdo homologado respecto del crédito quirografario admitido tardíamente; reconocimiento del monto exigible y cálculo de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación; se añadió al apartado de la sentencia recurrida que se otorgue al concursado un plazo de cuarenta (40) días hábiles para depositar a nombre de la causa la suma de $206.506,16, integrada por el crédito reducido por la quita ($98.806,05) más intereses calculados hasta el 16/06/2020 ($107.700,11). Se impusieron las costas según el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo resuelto de tal modo sin embargo no resulta ajustado a derecho en tanto se desprende de los términos del art. 56 LCQ que: “El acuerdo homologado produce efectos respecto de todos los acreedores quirografarios cuyos créditos se haya originado por causa anterior a la presentación, aunque no hayan participado en el procedimiento” para luego precisar que “Los efectos del acuerdo homologado se aplican también a los acreedores que no hubieran solicitado verificación, una vez que hayan sido verificados.”. Concluye dicha norma indicando que “Los acreedores verificados tardíamente no pueden reclamar de sus coacreedores lo que hubieren percibido con arreglo al acuerdo, y el juez fijará la forma en que se aplicarán los efectos ya ocurridos, teniendo en cuenta la naturaleza de las prestaciones.” (la cursiva nos pertenece)."

"Dicho acuerdo, cuyos efectos se aplican al acreedor admitido en autos (art. 56), produce consecuencias sobre el crédito así incorporado: 1) la novación de la acreencia (art. 55 ley 24.522); 2) que el crédito admitido a su favor ($219.569) se reduzca al 45% del mismo ($98.806,05) dada la quita del 55% acordada; y 3) Que al no haber contemplado el pago de intereses, no pueda reclamarse estos con anterioridad a la admisión del crédito al pasivo concursal acaecida una vez vencido el plazo para el pago de las tres cuotas previstas en el acuerdo, habida cuenta que antes de su admisión no pueda predicarse la mora de las cuotas acordadas en el acuerdo homologado respecto de este acreedor.

Consecuentemente los intereses se devengan desde la firmeza del crédito admitido en la incidencia N° 3676/05-I10 (08/03/2018) habida cuenta que mediante presentación de fs. 78 de dicha incidencia se tiene, en los términos del artículo 164 2do. párrafo del CPCC, por notificado al Dr. Carlos Alberto Mayer de la sentencia de fecha 21/09/2017 (fs.68/69), última parte que ha sido notificada de la sentencia recaída.

Efectuados los cálculo correspondientes, debe adicionarse al monto de $98.806,05 antes señalado la suma de $107.700,11 en concepto de intereses calculados desde el 08/03/2018 al 16/06/2020 conforme la tasa activa promedio del Banco Nación para las operaciones de descuentos de documentos comerciales. De ello, el crédito exigible al concursado alcanza la suma de $206.506,16.

Atento que el pago de las cuotas concordatarias ha vencido hace más de 9 años, se considera, dado el monto del crédito exigible, que resulta razonable otorgar al concursado un plazo de 40 días hábiles judiciales para que este proceda a depositar a nombre de esta causa y juzgado la suma antes indicada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registran disidencias en el dispositivo.