GANDOLFO LUCAS MARIANO c/ CITYTECH S.A s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Lucas Mariano Gandolfo (DNI 36.838.794).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (CUIT 30-70908678-9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones laborales y diferencias salariales (antigüedad, preaviso, SAC, haberes, integración mes de despido, vacaciones, DNU 34/2019, art. 80 LCT, multa art. 2 Ley 25.323 y diferencias salariales por diversos períodos entre 2019-2021).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación de la demandada y se modificó la parte resolutiva de la sentencia de fecha 31/05/2023. Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Citytech S.A. al pago de $1.966.194,51 por diversos rubros; se absolvió a la demandada del reclamo de la multa del art. 2 Ley 25.323 y de diferencias salariales en determinados meses; se ordenó confeccionar certificación de servicios, se regularon costas y honorarios de ambas instancias y se impusieron costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La Suprema Corte de Justicia local resolvió en fecha 09.04.24 casar la sentencia dictada por la Sala IV de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 20.10.24 y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento... Por consiguiente, deben remitirse estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, en lo pertinente, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado, sin que lo dicho suponga adelantar opinión sobre el tema (...)"

2) "En virtud de todo lo hasta aquí manifestado, dejando ha salvo mi criterio sobre estas cuestiones en el sentido que lo venía exponiendo en numerosos casos sobre Call Centers en los que me tocó intervenir (por ejemplo en el fallo 'Figueroa Alonso' antes citado), conforme lo ya expuesto sobre las doctrinas y criterios de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en este asunto, corresponde declarar vigentes y aplicables al caso de autos el CCT 781/20 y las estructuras remuneratorias establecidas en el art. 5, inc. b) del CCT 781/20 para liquidar la jornada de trabajo del actor de 25 horas semanales. Así lo declaro."

3) "De la verificación anterior -y según dará cuenta la planilla de rubros condenados que forma parte de esta sentencia- surgen diferencias salariales por los periodos referidos a los meses de diciembre 2019, 2do SAC 2019, enero 2020, junio 2020, desde septiembre 2020 a enero 2021 inclusive, 2do. SAC 2020, marzo 2021, junio 2021, 1er SAC 2021 y desde julio a octubre del año 2021. Así lo declaro."

4) "En virtud de todo lo hasta aquí tratado, corresponde admitir parcialmente el recurso de apelación de la demandada en contra de la sentencia del 31/05/23, la que se revoca parcialmente en el sentido antes expuesto y se dicta en sustitutiva la resolutiva que más abajo se transcribe. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del vocal Adrián M. Díaz Critelli y voto de la vocal Marcela Beatriz Tejeda que adhiere, sin disidencias registradas en el acuerdo final.