CORDOBA HECTOR SAMUEL c/ MONMANY MARIA LAURA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Samuel Córdoba (actor).

¿A quién se demanda?

María Laura Monmany (conductora), Carlos Fernando Abdala (titular registral) y Paraná SA de Seguros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito —incapacidad sobreviniente (25%), daño moral y otros rubros (lucro cesante, daño psicológico, daño estético, gastos).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en la mayoría de los agravios: responsabilidad de la demandada por la colisión y monto del daño moral; se rechazó el recurso de apelación del actor.

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte demandada únicamente para recalcular el monto de la incapacidad sobreviniente, que quedó fijado en $15.878.204,68 calculados a la fecha de la sentencia de Cámara, con más los intereses en la forma y tasas que la sentencia apelada ordenó (no cuestionadas). Se mantienen costas y honorarios según lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tratarse de una colisión entre una motocicleta y un automóvil, resulta aplicable el artículo 1757 del CCCN, debiendo el damnificado probar la relación de causalidad existente entre el accidente de tránsito acaecido y los daños padecidos, mientras que el demandado propietario del vehículo embistente, a fin de eximirse de su responsabilidad, deberá acreditar que el siniestro sucedió por un caso fortuito, o bien por la culpa del motociclista o de un tercero por quién no debería responder. ... De las constancias de autos, en especial la causa penal —cuyo valor probatorio resulta particularmente relevante— contiene el acta policial, el croquis del lugar y la declaración de la demandada como causante, todo lo cual coincide sustancialmente con la versión fáctica receptada en la sentencia sobre que el actor circulaba por calle Marcial Imbaud, arteria pavimentada y de circulación preferencial y la demandada lo hacía por calle Lima, de tierra, intentando incorporarse a la primera... Indica también que el croquis policial obrante en el sumario penal, se corresponde con la realidad, esto es con la mecánica del siniestro, respecto a los deterioros que presentan los rodados y las lesiones padecidas por el actor."

"Ello así porque ha empleado una tasa de descuento del 4% y no la tasa de descuento del 6% u 8% que es la que emplea este Tribunal. ... Aplicando el porcentaje que establece la Camara, la suma que se obtiene es sensiblemente inferior. Ello permite adelantar que se receptará el agravio en examen sobre la cuantificacion del rubro incapacidad y se procederá a dejar sin efecto el monto acordado para esta partida indemnizatoria, y se calculará nuevamente el rubro indemnizatorio de la incapacidad sobreviniente, pero computando un tasa de desagio o interés de descuento de 6%."

"Por lo tanto, efectuados los cálculos correspondientes, con la fórmula de la renta capitalizada, que emplea una tasa de desagio de descuento del 6%, corresponde fijar en concepto de indemnización por incapacidad sobreviniente la suma de $15.878.204,68, calculados a la fecha de la presente sentencia de Cámara, con más los intereses en la forma y con las tasa que manda a pagar la sentencia apelada (que no fueron cuestionados)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Dra. María Dolores Leone Cervera y la Dra. María del Pilar Amenábar (dos votos que conforman el acuerdo). El voto del Dr. Benjamín Moisá figura como asignado en el orden de estudio pero no integra la decisión señalada en el dispositivo final.