LOPEZ SILVIA NOEMI c/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ CONTRATO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

López, Silvia Noemí.

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo derivado de un contrato ordinario (materia contractual entre partes).

¿Qué se resolvió?

La Corte NO HIZO LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada contra la decisión de la Cámara que declaró inadmisible el recurso de casación; protocolizó el dictamen del Ministerio Fiscal. (Resolución de fecha 09/02/2026, sentencia n° 57, expte. n° 93/23-A3-Q1).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Más específicamente, allí se desestimó el planteo de la impugnante al advertir que lo cuestionado no era una sentencia definitiva ni equiparable a tal, agregando que ello 'más aun habida cuenta de la particular naturaleza de las astreintes y de las facultades conferidas a los magistrados respecto de las condiciones de procedencia, que privan de respaldo a las alegaciones propuestas para justificar la concurrencia del excepcional supuesto de gravedad institucional'."

"También se señaló allí que 'no resulta suficiente alegar genéricamente la violación del debido proceso si no se demuestra en qué consiste el daño concreto que se ha sufrido'."

"Por su parte, la única situación que permitiría superar el obstáculo constituido por la falta de definitividad del pronunciamiento impugnado, consiste en el excepcional supuesto de que la cuestión debatida asuma gravedad institucional. Sin embargo, del análisis de las constancias de la causa y a la luz de los hechos que ilustran la materia de recurso, se observa que en la especie no se configura ello, en tanto esta Corte reservó dicho concepto excepcional para los casos en donde los intereses comprometidos exceden el interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, o pueden resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, con perturbación de la prestación de servicios públicos (CSJT, sentencias n° 784 del 18/10/2010; n° 847 del 27/8/2007; n° 977 del 30/10/2006; 876 del 01/11/2004; entre otras), mientras que la cuestión traída aquí a debate por la parte impugnante no solo no presenta tales caracteres, sino que se limita a aportar una mera discrepancia con lo decidido por la Cámara sin proponer mínimos elementos que pudieran demostrar que lo debatido en la causa supera su propio interés individual."

Bloque dispositivo final:

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada contra la resolución de la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción del 06/10/2025, en los autos 'López, Silvia Noemí vs. Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados s/ Contrato ordinario' (Expte. n° 93/23-A3-Q1), de acuerdo a lo considerado; PROTOCOLIZAR el dictamen fiscal de fecha 22/10/2025."

(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo).