SHORTREDE HECTOR MANUEL C/ COLEGIO DE ARQUITECTOS DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Héctor Manuel Shortrede.

¿A quién se demanda?

Colegio de Arquitectos de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del procedimiento administrativo disciplinario (“1/13-ORO, JORGE y OTROS - SU DENUNCIA”) en sus distintas instancias (Regional Capital, Tribunal de Disciplina y Concejo Superior); declaración de nulidad del Código de Ética (Decreto Nº 2690/07); restitución de sumas pagadas por vulneración del principio de gratuidad; inconstitucionalidad de normas provinciales (arts. 10 y 210 Const. Prov., art. 68 inc. d) Ley 5560 y parágrafos del Código de Ética); y medida cautelar de suspensión de actos y sanciones colegiales.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró su competencia para entender en la causa, declaró procedente en sus formas extrínsecas la demanda contencioso administrativa y ordenó correr traslado de la demanda por el término de quince días al Colegio de Arquitectos de la Provincia de San Luis (art. 851 C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de las constancias de la causa surge que, se ataca un acto administrativo, que reviste el carácter de definitivo, toda vez que por Resolución de fecha 22/05/2014 obrante a fs. 147/156 de autos, el Concejo Superior del Colegio de Arquitectos de la Provincia de San Luis, confirma la resolución dictada por el Tribunal de Ética de dicho Colegio profesional, quedando agotada así, la vía administrativa.

Asimismo, la demanda ha sido interpuesta en término, según cargo de fs. 239 vta., dentro de los treinta días hábiles de notificada la Resolución de fecha 22/05/14.

A su vez, es competente este Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente demanda, atento lo dispuesto en el Capitulo XVII art. 16 del Código de Ética del Colegio de Arquitectos de la Provincia, aprobado por Decreto Nº 2690-MGJYC-2007 de fecha 24/05/07, que textualmente dice: 'Aplicación analógica y supletoria: Será aplicable en todo lo no contemplado en el presente Código de Ética y Disciplina, las prescripciones de la Ley Provincial Nº VI-0156-2004 (5540 “R”) de Procedimientos Administrativos de la Provincia de San Luis, la que se aplicará analógica y supletoriamente , según sea procedente, a todos los procesos éticos llevados a conocimiento del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Arquitectos de San Luis. Serán de aplicación supletoria también y en la medida de su procedencia, los códigos de procedimientos civil –ley VI-0150-2004 (5606 “R”) y/o criminal-Ley Nº VI-0152-2004 (5724 “R”) de la prov. de San Luis y los Códigos Civil y Penal de la Nación Argentina.'"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez; el Dr. Florencio Damián Rubio no firma por licencia. El dispositivo final (bloque resolutorio) es el que manda.