EMPRESA MARIA DEL ROSARIO S.R.L. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

EMPRESA MARIA DEL ROSARIO S.R.L.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso revocatoria (art. 238 y ss. del C.P.C. y C.) contra el proveído de fs. 94/97 que tuvo por perdido el derecho de contestar traslado, por haberse notificado el proveído en domicilio distinto al constituido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la revocatoria; se dejó sin efecto el proveído de fs. 97 y se ordenó cursar nueva notificación del proveído de fs. 94 al nuevo domicilio procesal constituido en autos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de las constancias de autos surge que a fs. 83 se presenta la parte actora y constituye nuevo domicilio legal, en calle Pedernera N° 1311, a la vez que denuncia domicilio electrónico. Que por decreto de fecha 23-08-12, se ordina la notificación del mismo, la que se materializa en fecha 28-08-12, según constancias obrantes a fs. 85.

Conforme lo señalado ut supra, se advierte que sin lugar a dudas el decreto obrante a fs. 94 ha sido notificado en un domicilio erróneo – fs. 95 – , que no es el constituido a tales efectos, siendo la Secretaria Judicial la primera en anoticiarse del cambio de domicilio, lo que determina que dicha notificación, no produjera la finalidad cognoscitiva necesaria para que el actor hiciera ejercicio de su correspondiente derecho, quien por lo tanto, mal lo puede perder, si no tuvo la posibilidad de conocer la situación planteada por la demandada.

Que como principio general el art. 40 establece: “que se diligenciará en el domicilio legal y/o electrónico todas las notificaciones a domicilio que no deban serlo en el real”. Considerando la doctrina que constituye causal de nulidad, el notificar en domicilio distinto al constituido.

En tal sentido se ha dicho “… Es nula la notificación realizada en el domicilio ad litem, constituido originariamente, si uno de los personeros se presentó y constituyó otro distinto con posterioridad…” (Cfr. C. Paz Letrada Santa Fe, 1/8/72, juirs. 44-75 – Alberto Luis Maurino – Nulidades Procesales – 3° edición actualizada y ampliada- Ed Astrea – pág. 151) “…Procede declarar nula una notificación cuando, -como en el caso-, se verifica que la cédula no fue dirigida al último domicilio procesal constituido por el pretensor…” (Cfr. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Capital Federal, Ciudad Autónoma de Buenos Aires 27 de Abril de 2004 - Favieri, Isolina c/ Banco Itau Buen Ayre SA s/ Ordinario – www.infojus.gob.ar - Id Infojus: SUN0012198 – acceso 06/11/14)."

Y el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto a fs. 98 y vta., y en consecuencia déjese sin efecto el proveído de fs. 97, debiendo cursarse nueva notificación del proveído de fs. 94, al nuevo domicilio procesal constituido en autos. II) Costas por su orden. REGISTRESE y NOTIFIQUESE"