MARTINEZ COSTA BEATRIZ LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ COSTA BEATRIZ LIDIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas relativas a topes, fórmula de cálculo y movilidad; petición de diferencias y rubros accesorios (intereses, costas, honorarios); reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó a ANSeS a recalcular el haber inicial asignado dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, conforme a los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad determinada en la sentencia; los haberes actualizados deberán abonarse dentro del mismo plazo; para las acreencias retroactivas se aplicarán los intereses fijados y la regla de prescripción indicada; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSeS (art. 36 ley 27.423); y se regulan honorarios conforme al art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del actor, con las salvedades previstas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"En virtud de lo dispuesto en dicho precedente, al practicarse la liquidación corresponderá observar la siguiente metodología: A) en una primera columna la categoría aportada en cada período; B) el monto del haber mínimo correspondiente al período aportado; C) cantidad de haberes mínimos correspondientes a la categoría aportada en cada período histórico; D) la suma de los valores consignados en C). Ese total deberá ser dividido por la cantidad de meses totales aportados hasta el 31/6/94 a fin de determinar la cantidad promedio de haberes mínimos y dicho valor será multiplicado por el haber mínimo vigente a esa fecha. Su resultado se actualizará hasta el cese definitivo con los parámetros reconocidos para aportes dependientes con el índice fijado por la CSJN en la causa 'Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes varios' (sentencia del 18 de diciembre de 2018)."

"Declaro por este acto la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2) de la ley 24.463. Desde el 31/12/06 y en adelante para movilizar el beneficio en examen habrá de estarse a lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y ccs."

"La declaración de inconstitucionalidad de una norma impone, tal como fija el Superior Tribunal en el precedente 'Pupelis, María Cristina y otros', sent. del 4/5/91, que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... exige la concreta existencia de un desapoderamiento real, individual y económicamente verificable... el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo."

¿Cómo votaron los jueces?

no se aportan votos en disidencia; el decisorio final es de un solo juez (resuelve la instancia).