VIALLE MARGARITA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vialle Margarita Elsa (parte actora; titular de pensión directa).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber previsional asignado por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas aplicables (cuestiones de inconstitucionalidad) y pago de diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS, en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme, a recalcular el haber inicial conforme los lineamientos fijados en los considerandos; una vez recalculado, actualizarlo con los aumentos emergentes de la movilidad determinada y abonarlo en el citado plazo; el organismo deberá computar intereses sobre las acreencias retroactivas según lo fijado y efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes. Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución y se impusieron costas a ANSeS (art. 36 ley 27423). Se regularon honorarios conforme art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que en este marco temporal, y con respecto a los servicios laborados en relación de dependencia, en cuanto a lo peticionado acerca de la actualización de las remuneraciones tomadas para la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia .art. 24 de la ley 24.241-, la CSJN ha restituido en la causa “Blanco, Lucio Orlando c/Anses s/reajustes varios” (sentencia del 18 de diciembre de 2018) los criterios jurisprudenciales anteriores. En consecuencia, y de conformidad con los términos allí citados, me remito a la causa “Elliff, Alberto c/Anses” del 11.08.2009, para el recalculo de un nuevo cálculo del haber inicial, en el que la Anses debe actualizar las remuneraciones mediante el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), ya que hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.417 (febrero de 2009 inclusive) queda operativo el parámetro de actualización fijado por el Dr. Fernández y la Dra. Dorado en el precedente de marras."

"En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado y por el periodo posterior al 31.3.95 y hasta el 31.12.2006 se procederá de conformidad con los incrementos fijados en el precedente “Badaro, Adolfo Valentin c/ANSeSs.Reajustes Varios del 26.11.08 y en autos “Padilla, Maria Teresa Mendez de” del 29.4.08 ambos de la CSJN. Y la ley 26.198. Declarando por este acto la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2) de la ley 24.463."

"Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la sentencia analizada; el bloque dispositivo que aquí se transcribe expresa la decisión del tribunal.