CARUSO ROBERTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARUSO Roberto Rubén.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión y reajuste del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas reglamentarias y legales vinculadas a la actualización y movilidad de haberes; petitorio de liquidación de diferencias y condena al pago.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial conforme a los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad determinada en la sentencia (sin que el nuevo haber resulte inferior al percibido), abonándose los haberes actualizados en el plazo indicado; el cálculo de acreencias retroactivas deberá incorporar los intereses fijados y atender la prescripción; se difiere el tratamiento de cuestiones relativas a la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; y se regulan honorarios conforme al art. 1255 CCyCN (15% del crédito resultante, con reglas complementarias).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos. 2) Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los parámetros allí establecidos."

"Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios'... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..."

"Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta..." (parte resolutiva transcripta).

¿Cómo votaron los jueces?

El juez expresa que deja a salvo su criterio personal en diversos puntos (por ejemplo sobre la transición entre leyes y la Ley 27.609) pero difiere su tratamiento para la etapa de ejecución; dichas manifestaciones son criterios del sentenciante individual y no contrarían la parte resolutiva que ordena el recálculo y actualización parcial.