JurisprudenciaARG
COTELLI CELIA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Cotelli promovió acción contra ANSES por reajustes varios y planteos de inconstitucionalidad y pretensiones de actualización. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó lo demás, diferió el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y del decreto 274/2024 para la etapa de ejecución, impuso costas a ANSES y reguló honorarios del apoderado actor en un 30%.
¿Quién es el actor?
Cotelli Celia Viviana.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos por reajustes de haberes previsionales (reajustes varios), impugnaciones de normas y solicitudes de inconstitucionalidad (Ley 27.609, Ley 27.426, art.55 Ley 27.802, decreto 274/2024), discusión sobre aplicación de topes (arts. 9 y 25 Ley 24.241 / art.9 inc.3 Ley 24.463), impuesto a las ganancias y PBU.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó lo demás que resolvió la instancia de grado y diferió el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y del decreto 274/2024 para la etapa de ejecución de la sentencia; impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios del letrado de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia, con más IVA en su caso; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ni el planteo de inconstitucionalidad de la actora fue introducido ante la instancia anterior, ni obviamente fue resuelto por el juez de grado en la sentencia, por lo que al no hallarse satisfecho ninguno de los citados presupuestos de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la accionante en los términos del artículo 259 y siguientes del CPCCN, el Tribunal se halla impedido para pronunciarse sobre una petición que –por las razones señaladas- no constituye técnicamente un agravio y sobre el cual carece de competencia funcional."
"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE ) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
"Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber."
¿Cómo votaron los jueces?
no hay votos en disidencia; los tres jueces adhieren al decisorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 277, 265, 259 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 36, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.241arts. 26, 9, 25 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 24.463art. 9 inc. 3) · Solidaridad previsional
- Decreto 274/2024
Fallos que cita
- "Actis Caporale, Loredano"CSJN · Fallos 323:4216
- "Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"CSJN
- "Gualtieri Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios"Fallos 340:411
- "Lohle, María Teresa Inés c/ ANSeS s/ reajustes varios"Fallos 338:1017
- "Guala Jorge Luis María c/ ANSeS s/reajustes varios"
- "García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios"CSJN · 10/09/2020
- "García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios"CSJN · 06/05/2021
- "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad"CSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- "Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa"CSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
- "Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios"CSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- "Moño Azul SA s/ ley 11.683"CSJN · 15/04/1993 · Fallos 316:687
- "Gentile Fioravanti Pedro c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"CSJN · 08/10/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.