TORASSA JULIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Torassa Julia Elena.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales (cálculo del haber inicial, aplicación de índices precedentes, inconstitucionalidad de normas y exención impuesto a las ganancias, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, diferió el tratamiento de la ley 27.609 y del precedente de la CSJN "Villanustre" para la etapa de ejecución, impuso costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de Alzada a favor de la actora en el 30% de la suma fijada por el trabajo de primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, cabe señalar que, toda vez que la parte actora expresamente ha solicitado la aplicación de los precedentes “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 , “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924 respecto de los servicios dependientes, y en tanto lo resuelto por la jueza de grado se ajusta a lo peticionado por el interesado, corresponde desestimar el agravio esgrimido."

"Ahora bien, en lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden hacerlos extensivos a los presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

"En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”; 5) Costas de Alzada a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini redactó el voto que propone las medidas arriba transcritas; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron al voto preopinante. No hubo disidencia.