JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MOLLECKER, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio otorgado bajo la ley 24.241 y la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de movilidad previsional. El Juzgado Federal de Bahía Blanca rechazó la prescripción, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022 con una nueva fórmula de actualización trimestral y rechazó el resto de los planteos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE BAHIA BLANCA 2 - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FBB 001714/2025
Movilidad previsional Ley 27.609 Inconstitucionalidad Reajuste haber inicial Pbu Prescripcion Ajuste trimestral Ipc Ripte Anses

¿Quién es el actor?

María Angélica Mollecker, por derecho propio y con patrocinio del Dr. Alfredo A. Bernabei.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo del haber inicial en cada una de sus prestaciones y su posterior ajuste por movilidad, con retroactivo e intereses; redeterminación de la PBU; y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609, el decreto 274/24 y el art. 20 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal no hizo lugar a la prescripción; rechazó parcialmente la demanda; declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y ordenó la actualización trimestral con fórmula 50% IPC y 50% RIPTE hasta el trimestre enero-marzo de 2024; difirió la redeterminación de la PBU a la etapa de liquidación; rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24 y de los decretos de bonos; impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Prosperará el cobro de las diferencias adeudadas desde la fecha de obtención del beneficio (14/04/2023), por no haber transcurrido el plazo de 2 años dispuesto en el art. 82 de la ley 18.037, por lo que la excepción no habrá de ser acogida, por ser improcedente en el caso."

"A partir del año 2022 y por el período transcurrido hasta el año 2024, los aumentos otorgados en virtud de la ley 27.609 evidencian una insuficiencia progresiva frente al agravamiento del contexto económico y la aceleración del proceso inflacionario."

"Se generó un apartamiento progresivo entre la movilidad aplicada y los mencionados indicadores, que arroja como resultado una depreciación acumulada para los haberes de pasividad en el período comprendido entre los meses de enero de 2021 a marzo de 2024, del 97,29% en relación al IPC y del 66,18% en comparación al RIPTE."

"Respecto al restante pedido de inconstitucionalidades, la parte actora sólo plantea una hipótesis y no un hecho concreto, razón por la cual corresponde rechazar el planteo efectuado."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.