Legajo Nº 5 - QUERELLANTE: INFANTI, SERGIO PABLO Y OTRO IMPUTADO: SANCHEZ, JUAN CARLOS Y OTROS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal / querellante (no identificado en el texto como parte recurrente).

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Sánchez, imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de esta Sala del 28 de agosto de 2026, que confirmó la condena a tres años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas, por defraudación por desbaratamiento de derechos acordados cometida de manera reiterada (dos hechos), en calidad de autor (arts. 12, 29 inc. 3°, 45, 55, 173 inc. 11, CP; 530 y 531, CPPN).

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Se deja constancia de que el juez Morin se abstiene de votar por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el superior tribunal de la causa: "Esto es así a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.802 y la aprobación del 'Acuerdo de Transferencia de la Función Judicial en Materia Laboral del Ámbito Nacional a la Justicia del Trabajo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires'... el superior tribunal de la causa a los fines del recurso extraordinario federal es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." Por ello, "ya no resultan aplicables los argumentos desarrollados en el precedente 'Ledezma' (Reg. 1327/2025)."

Sobre la cuestión federal: "la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905)."

"...bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basado en cuestiones de hecho, prueba y derecho común que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza."

¿Cómo votaron los jueces?

Sarrabayrouse votó por declarar inadmisible; Días adhirió. El juez Morin se abstuvo.