JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

VARGAS CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por actualización de remuneraciones, aplicación de topes, deducciones y el impacto de la Ley 27.541 y decretos posteriores. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en la etapa de liquidación, si la quita supera el 15%) e inaplicables la escala de deducción y el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 027830/2023/CA001
Movilidad previsional Haber inicial Actualizacion de remuneraciones Topes Confiscatoriedad Escala de deduccion Ley 27.426 Ley 27.541 Pbu Impuesto a las ganancias

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Vargas.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (beneficio otorgado el 6/10/2020 bajo la Ley 24.241 t.o. y Ley 27.426): actualización de remuneraciones del haber inicial, PBU, topes, escala de deducción por Resolución SSS 6/09, Ley 27.541 y decretos posteriores, e impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

se revoca lo decidido en grado sobre la actualización de remuneraciones y se declara la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426, con actualización según CSJN ("Elliff"; "Blanco") hasta la Ley 26.417 y luego el art. 2 de dicha ley. Se difiere la PBU a ejecución. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita una quita superior al 15%. Se declaran inaplicables el art. 14 punto 2) de la Res. SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 (el beneficio fue otorgado bajo la Ley 24.241). Respecto de la Ley 27.541 y decretos, se confirma la sentencia de grado con los alcances de los precedentes de la Sala citados. En ganancias, se remite a "García Marta Susana" (CSJN, 10/9/2020). Costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto del Dr. Fantini remite a "Yopolo" sobre actualización de remuneraciones y declara la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426. Sobre los topes, cita textualmente CSJN, "Actis Caporale": "…resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resultado confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros". Sobre la escala de deducción, señala que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 alcanza a prestaciones de leyes anteriores a la Ley 24.241, y el actor adquirió su beneficio bajo esta última, por lo que queda eximido. Nota: el voto del Dr. Carnota disiente en cuanto a la Ley 27.541 (propone confirmar la sentencia en ese punto, lo que coincide con la mayoría resolutiva final) y en el art. 55 de la Ley 27.541, que no fue adoptado por la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
  • Ley 24.463arts. 9 inc. 2, 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
  • Resolución 6/09art. 14 punto 2
  • Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 20.628arts. 20 inc. i) tercer párrafo, 79 inc. c) · Impuestos a las ganancias
  • CPCCNarts. 265, 278, 68 párr. 1 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.