JurisprudenciaARG
GIUSEPPIN IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS promovió apelación contra el reajuste de remuneraciones computables para el haber inicial, el diferimiento de la Prestación Básica Universal y la aplicación de topes del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la etapa de liquidación cuando la quita supere el 15%.
¿Quién es el actor?
Giuseppin Irene.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste varios del haber previsional, con beneficio obtenido el 16/8/2017 bajo la Ley 24.241 y el Decreto 807/16.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, impuso las costas de alzada a la demandada vencida, reguló honorarios a la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA si correspondiere, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el Decreto 807/16: "…no puede admitirse el ejercicio de una potestad de recurso exclusivo del Poder Legislativo Nacional, ejecutada por ese departamento del Estado desde el año 2008 en dos oportunidades (leyes 26.417 y 27.426) (…), que por lo expuesto es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Ley Fundamental". La Sala remitió a los fundamentos de "Blanco" (Fallos: 341:1924) y confirmó lo resuelto en grado.
Sobre la Prestación Básica Universal: "El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." Se rechazó el agravio y se confirmó el diferimiento dispuesto en grado.
Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463: conforme "Actis Caporale" (Fallos: 323:4216), "…resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resultado confiscatoria…". Se declaró la inconstitucionalidad de la norma en el supuesto de que la quita supere el 15% en la liquidación, confirmándose lo resuelto en grado.
Los restantes agravios no fueron tratados por no guardar relación con lo decidido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Decreto 807arts. 5, 2
- Resolución 56
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Constitución Nacionalart. 14 bis · Constitucion nacional
- Ley 27.423arts. 36, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018 · Fallos 341:1924
- Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2017 · Fallos 337:1277
- Actis Caporale, LoredanoCSJN · Fallos 323:4216
- Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 06/08/2015
- Gentile Fioravanti Pedro c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 08/10/2024
- Carrizo Rosa Ester c/ ANSES s/ Reajustes variosCFSS Sala II · 27/12/2022
- Ramirez Emilia Delfina c/ ANSES s/ Reajustes variosCFSS Sala II · 27/12/2022
- Luna Asunción de Jesús c/ ANSES s/ Reajustes variosCFSS Sala II · 06/12/2022
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.