JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ARGAÑARAS MONICA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del componente Prestación Básica Universal (PBU), confirmando el resto del fallo e imponiendo las costas a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 050311/2025/CA001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Anses Ley 24.241 Ley 27.609 Actualizacion de haberes Costas Honorarios Ley 27.423 Ejecucion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Mónica Ester Argañaras.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con especial referencia a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). El beneficio se adquirió el 6.4.2022, en vigencia de la Ley 24.241 (TO Ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

se revocó parcialmente la sentencia apelada, se confirmó en lo demás que decidió y fue materia de agravios, se difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución, se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida y se regularon honorarios a favor de la representación letrada de la actora por su actuación en la Alzada (30% de lo que se fije en primera instancia, más IVA si correspondiera).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, corresponde diferir el tratamiento para la etapa de ejecución."

"En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010)."

"Por último, en relación a los restantes agravios articulados por la demandada, toda vez que los mismos no guardan relación con lo decidido por el magistrado accionante, deviene innecesario expedirse al respecto."

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.