Osear Enrique Lazarte

¿Quién es el actor?

Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Santa Cruz.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de impuesto de sellos provincial sobre contratos de obra celebrados por YPF.

¿Qué se resolvió?

rechazar las excepciones opuestas y mandar llevar adelante la ejecución, con costas. La decisión coincide con el bloque dispositivo transcripto en la parte resolutiva final. La mayoría resolvió con la disidencia parcial de Belluscio, Petracchi, Moliné O'Connor y Boggiano, quienes no se pronunciaron sobre costas en el mismo sentido (en el texto que surge de la sentencia, el bloque dispositivo de la mayoría fija las costas en el orden causado y las comunes por mitades, mientras que la versión con disidencia parcial las impone según el art. 558 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debe concluirse que si esa facultad provincial no condiciona, menoscaba o impide el interés nacional, es compatible con él." (considerando 3°)

"Cabe concluir, entonces, que no existe incompatibilidad entre la facultad provincial de percibir el gravamen y la existencia del establecimiento, solución que se corrobora si se tiene en cuenta su carácter extrínseco o periférico." (considerando 6°)

"Para resolver este aspecto no puede dejar de considerarse que la ejecutada ha omitido alegar y, por tanto, acreditar, cuál es la porción de sus ventas que se encuentra sujeta a precios oficiales, lo que impide evaluar la trascendencia económica de este aspecto y determina que la excepción deba desestimarse." (considerando 8°)

¿Cómo votaron los jueces?

votaron por el mismo resultado de fondo, con discrepancia en la imposición de costas; no se trata de una disidencia sobre el rechazo de las excepciones.