Silvia Zulema Sierra c/ Asociacion Argentina de Anestesiologia

¿Quién es el actor?

Silvia Zulema Sierra, médica anestesióloga.

¿A quién se demanda?

Asociación Argentina de Anestesiología.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la sanción de expulsión de la asociación; reposición como socia; reconocimiento de la antigüedad correspondiente al período de suspensión; daños y perjuicios, daño moral y costas, con actualización monetaria. La actora invocó los arts. 14, 16, 17, 18, 19, 28 y 29 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró improcedente el recurso extraordinario, con costas, con lo que quedó firme la sentencia de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había declarado la nulidad de la expulsión y condenado a la asociación al pago de una suma por daño moral. Los Dres. Fayt y Moliné O'Connor, en disidencia, propusieron dejar sin efecto la sentencia de Cámara y devolver las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la introducción en el escrito de interposición del remedio federal resulta tardía e impide un pronunciamiento de esta Corte al respecto (Fallos: 306:911; 308:1775; entre otros)."

"...el agravio acerca del exceso de la potestad ejercida por el a quo al revisar la decisión social de expulsión y declarar su nulidad es fruto de su propia conducta discrecional..."

"...el fallo no exhibe groseros vicios de fundamentación o razonamiento... no ha sido instituido para corregir sentencias equivocadas o que el recurrente estime tales según su criterio, sino que atiende sólo a supuestos de gravedad extrema en los que se verifique un apartamiento palmario de la ley o una absoluta carencia de fundamentación."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sentencia contiene defectos serios de fundamentación y de razonamiento que justifican su descalificación como acto jurisdiccional..."

"...el voluntario sometimiento a un orden jurídico parcial, como es el que regula los derechos y garantías de los miembros de un ente colectivo de las características del que aquí es demandado, comporta un cierto acatamiento a las decisiones que se adopten en ese ámbito..."

"...las impugnaciones que ulteriormente se formulen por vía judicial con motivo de sanciones disciplinarias resultan -como regla- improcedentes y sólo deben admitirse cuando aquéllas signifiquen el desconocimiento evidente de las garantías constitucionales invocadas."