RODRIGUEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Rodríguez.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre haber previsional (actualización de remuneraciones, PBU, topes del art. 9 ley 24.463 y art. 26 ley 24.241, Resolución SSS 06/09, movilidad y ley 27.609, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la orden de aplicar diferencias porcentuales de enero y febrero de 2021 sobre la base de la ley 27.609; dejó sin efecto el diferimiento del planteo sobre esa ley; difirió para ejecución los topes de haberes; confirmó lo demás (costas de grado, con imposición al vencido, y pauta de honorarios de alzada en 30% de la instancia anterior); dejó sin efecto la regulación de honorarios de la dirección letrada en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en cuanto a la conformación mixta de la fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241, a partir de la sustitución de su texto anterior dispuesta por el art. 1 de la ley 27426..." "Que la Constitución Nacional en el artículo 14 bis establece que el Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, los que tendrán carácter de integral e irrenunciable. En especial, dispone que la ley establecerá jubilaciones y pensiones móviles." "...no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "...ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..., pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto..."

¿Cómo votaron los jueces?

dejó a salvo su opinión sobre la PBU y la ley 27.609 (remitiéndose a precedentes de la Sala) y sobre el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 (declarando su inconstitucionalidad en liquidación si la quita supera el 15%).