CASTRO MIRIAM ELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miriam Elida Castro.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (beneficio con fecha de adquisición del derecho 03/06/2016, bajo la ley 24.241), incluyendo actualización de remuneraciones, Prestación Básica Universal, topes de haberes, retención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió (i) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; (ii) confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decidió y fue materia de agravios; (iii) imponer las costas de la Alzada por su orden; y (iv) fijar los honorarios de la dirección letrada de la actora por la Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Los votos de los jueces Russo y Strasser conforman la mayoría; el Dr. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en punto a la PBU, al art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 (donde propuso una declaración de inconstitucionalidad condicionada a una quita superior al 15%), al art. 14 punto 2 de la Res. SSS 06/09 y a la imposición de costas de ambas instancias a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde efectuar un análisis integral del componente PBU, teniendo en consideración su evolución como componente del haber previsional y, particularmente, el otorgamiento de los sucesivos refuerzos previsionales destinados a compensar la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."

"...por ello, independientemente del monto que resulte de la modificación de la PC y/o PAP, aún cuando su resultado fuera insignificante... habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios."

"...en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."

"...corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido [impuesto a las ganancias]."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%..."