JurisprudenciaARG
ISASA, PATRICIA INDIANA c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO
La actora reclamó la nulidad de su despido y, subsidiariamente, la reparación por despido arbitrario por haber sido contratada durante años bajo el régimen del artículo 9° de la Ley 25.164. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y reconoció la indemnización por despido arbitrario conforme al precedente Ramos, pero rechazó la reinstalación, los salarios caídos y el daño moral.
¿Quién es el actor?
Patricia Indiana Isasa.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad del despido discriminatorio, reinstalación, salarios caídos y daños y perjuicios; subsidiariamente, reparación por despido arbitrario y daño moral.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala I, admitió parcialmente los agravios de la actora, revocó la sentencia apelada en los términos de los considerandos VII y VIII y impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada. Reconoció la indemnización del artículo 11, quinto párrafo, de la Ley 25.164 por el período 1/7/2008 a 31/3/2016, más la indemnización del artículo 11, tercer párrafo, con intereses a la tasa pasiva desde el cese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el contexto fáctico que exhibe esta causa dado por la naturaleza de las tareas desarrolladas y las sucesivas renovaciones del vínculo, es posible afirmar que la administración utilizó figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales, con una evidente desviación de poder que tuvo por objeto encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado."
"Ese comportamiento de la parte demandada, indudablemente, generó en la actora una legítima expectativa de permanencia laboral que merece la protección que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional otorga al trabajador contra el 'despido arbitrario'."
"[L]a actora no tenía derecho a la estabilidad en su cargo por no haber sido designada de acuerdo con los mecanismos de selección establecidos para los cargos pertenecientes al régimen de carrera."
"[N]o se encuentra configurado un cuadro indiciario inicial que [...] permita presumir la existencia de un móvil discriminatorio."
"[L]os disgustos y las mortificaciones alegadas por la actora no alcanzan a configurar el padecimiento anímico y espiritual exigido por la jurisprudencia para conferir una indemnización por el ítem 'daño moral'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 14 bis · Constitucion nacional
- Ley 25.164arts. 9, 11 · Marco de regulacion del empleo publico nacional
- Ley 25.764Programa nac. de proteccion a testigos e imputados
- Ley 23.592Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
- CPCCNarts. 68, 260, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- RamosCSJN · Fallos 333:311
- CeriglianoCSJN · Fallos 334:398
- PellicoriCSJN · Fallos 334:1387
- VarelaCSJN · Fallos 341:1106
- MauretteCSJN · 07/02/2012 · Fallos 335:1340
- Fallos 312:245CSJN
- Fallos 344:3057CSJN
- Fallos 297:427CSJN
- Fallos 307:1220CSJN
- Fallos 308:732CSJN
- Fallos 313:473CSJN
- Fallos 319:2507CSJN
- Fallos 321:2748CSJN
- Fallos 324:1721CSJN
- Fallos 326:2347CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.