PINTOS, PABLO SEBASTIAN c/ DEFERRARI, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Pablo Sebastián Pintos.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Deferrari (titular registral del Volkswagen Suran, dominio HJZ950) y Norma Cristina Gamaleri (conductora), con citación en garantía a Allianz Argentina Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 26 de octubre de 2016 en la localidad de Florida, partido de Vicente López, entre la motocicleta Mondial GL150 del actor y el rodado conducido por Gamaleri.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando la indemnización por incapacidad sobreviniente a $35.000.000 y la indemnización por daño moral a $18.000.000. Confirmó el resto de lo decidido, impuso las costas de Alzada a la parte demandada y a su aseguradora, y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[L]o que el derecho resarce no es la lesión a la integridad psicofísica considerada en abstracto, sino sus consecuencias concretas sobre la existencia productiva y vital del damnificado". "[E]l porcentaje de incapacidad determinado pericialmente no puede trasladarse de manera automática al monto de la indemnización." "[L]as fórmulas matemáticas constituyen una herramienta útil para transparentar el razonamiento y verificar la razonabilidad del monto, pero no un procedimiento de aplicación obligatoria cuyo resultado vincule al juzgador." Se desestimó la aplicación de la fórmula "Méndez" pretendida por el apelante, por proyectar una renta constante sin contemplar el crecimiento progresivo del ingreso y por extender el cálculo más allá de la edad jubilatoria de 65 años.

Respecto del daño moral: "Mientras el daño patrimonial incide sobre lo que el sujeto tiene, el daño moral recae sobre lo que el sujeto es, y su reparación exige atender a la subjetividad del perjudicado." Se ponderaron la pluralidad y permanencia de las secuelas, la situación familiar del actor y el hecho de que la suma reclamada inicialmente ($300.000) no podía leerse en términos meramente nominales tras más de ocho años de proceso.

Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó la solución de primera instancia: "Los montos de condena [...] se expresan a valores de la fecha del pronunciamiento de grado, la aplicación de una tasa pura del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia y, a partir de allí, de la tasa activa conforme el plenario 'Samudio' se ajusta a la solución consolidada por la Corte".