CENTURION, WALTER ADRIAN FRANCISCO Y OTRO c/ JUAREZ, ALBERTO CARLOS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Walter Adrián Francisco Centurión y Julio Antonio Duarte, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Alberto Carlos Juárez, titular registral y conductor de la camioneta Ford F-100, dominio UTG-744. Citada en garantía: Libra Compañía Argentina de Seguros S.A. (póliza nro. 206.757, límite de cobertura $17.500.000).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 24 de agosto de 2021 en la calle San Nicolás de Florencio Varela, cuando la camioneta del demandado embistió por atrás al automóvil Ford Ecosport conducido por Duarte, con Centurión de acompañante. Se reclamaron incapacidad sobreviniente física y psicológica, gastos médicos, lucro cesante, daño moral, reparación del automóvil, privación de uso y desvalorización venal.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la demanda y se condenó al demandado a pagar a Centurión $17.200.000 y a Duarte $10.350.000, con intereses (8% anual desde el hecho hasta la sentencia y, desde allí, tasa activa del Banco Nación conforme plenario "Samudio de Martínez"). Se hizo extensiva la condena a Libra Compañía Argentina de Seguros S.A. en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Las costas se impusieron al demandado y a su aseguradora. Se rechazaron los ítems de daño psicológico, tratamiento psicológico, lucro cesante de Centurión y desvalorización venal de Duarte, y se excluyeron del cálculo las secuelas de hombro izquierdo y tobillo derecho por falta de relación causal acreditada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] la eximente invocada no fue acreditada. El demandado sostuvo que el conductor del automóvil frenó de golpe, pero, aun cuando así hubiera sido, esa sola circunstancia no lo exime de responsabilidad, pues la distancia prudente que debía guardar tiene por finalidad, precisamente, permitirle detener su rodado ante una reducción de la velocidad o una detención imprevista del que lo precede."

"[...] el frenado de un vehículo que se aproxima a una avenida de mayor circulación, luego de atravesar una lomada ubicada precisamente para que los conductores reduzcan la velocidad antes del cruce, constituye una contingencia normal y esperable del tránsito en ese lugar, y el propio demandado reconoció que el vehículo que lo precedía frenó."

"Desde el momento en que la colisión se produjo entre dos rodados que circulaban por una misma arteria y en el mismo sentido, cabe presumir que quien embistió con su parte delantera la parte trasera del vehículo que lo precedía es el responsable del hecho, salvo que invoque y pruebe extremos que justifiquen la razón por la cual lo embistió."

La sentencia se apoyó en el informe pericial mecánico, en las declaraciones de los testigos Bustos y Castaño y en la denuncia de siniestro del propio demandado, de la que surgía que el vehículo de los actores "frena[ba] repentinamente por tráfico".

Para el daño físico se aplicó el método de la capacidad restante con 17,2% (rodilla derecha 10% y columna cervical 8%) en el caso de Centurión, y 12% en el de Duarte, con cálculo orientativo y fijación prudencial por el art. 165 del CPCN.