MONJES, FRANCISCO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Francisco Rolando Monjes.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, recálculo de la Prestación Básica Universal, diferencias retroactivas, intereses moratorios y aplicación del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en los puntos materia de agravio; se revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Fernández Pastor" (sentencia del 4/12/2025); se dejó sin efecto la aplicación del precedente "Mac Laughlin" en favor de "MULLER" y "GOTTIG" para la movilidad; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de alzada a la ANSeS según el artículo 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) ...corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." Sobre intereses: "...para el caso de que vencido el plazo para pagar la liquidación firme, no se cumpliere con lo ordenado, lo que tiene sustento en lo normado por el art. 768 del CCyC..." Sobre costas de alzada: "...corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."

¿Cómo votaron los jueces?

en materia de movilidad remite a "MORAS, Camilo Ángel c/ ANSeS" y, en ganancias, a su voto en "CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional" (Acuerdo del 25/8/2022), por lo que no comparte la exención total del retroactivo propuesta por la mayoría.