BAGLIVO, RUBEN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Rubén Oscar Baglivo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional, con recálculo y pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Confirmar la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios, imponer las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y regular honorarios de Alzada en el 30% de los de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara remite a sus propios precedentes ("Marconi" y "Spessot") y confirma el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de ese componente, conforme a "Quiroga" de la CSJN, fijando índice y método aplicable. Se rechaza el agravio.

Sobre los topes del haber máximo: "hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria". Se desestima el agravio.

Sobre el impuesto a las ganancias, la Dra. Andalaf Casiello sostiene que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", siguiendo "García, Marta Susana" y "Dattore" de la CSJN (2020), y la doctrina de que los fallos de la Corte tienen carácter obligatorio para los tribunales inferiores. El Dr. Pineda se remite a sus fundamentos previos en "Calderón".

Sobre las costas de primera instancia: el juez aplicó "Morales" de la CSJN y, como se hizo lugar sustancialmente a la demanda, "no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota". Se confirma.

Sobre las costas de Alzada: la Cámara mantiene la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, siguiendo "Morales" de la CSJN, impone las costas a la demandada vencida conforme el art. 36 de la ley 27.423.