JurisprudenciaARG
TAGLIAFERRO, SILVIA MAGDALENA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió amparo contra ANSES para que se declare inaplicable el tope del art. 9 de la ley 24.463 a su haber jubilatorio del régimen docente especial y se le reintegren los descuentos del impuesto a las ganancias sobre el reajuste y sus intereses. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de ANSES y le impuso las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Silvia Magdalena Tagliaferro.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (ley 16.986) por la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber del régimen especial docente, el cese de los descuentos y el reintegro de las sumas retenidas con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de apelación de ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; las costas de esta instancia se impusieron a la demandada vencida y se regularon honorarios en un 30% de los fijados en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…la procedencia formal de la vía de amparo elegida ha sido resuelta conforme a derecho, debiendo desestimarse el primer agravio."
"Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses."
"No se advierte que se trate de un acto político y/o de gobierno no susceptible de control jurisdiccional… la constitucionalidad del tope del artículo 9 de la ley 24.463 es una cuestión netamente jurídica y, por tanto, justiciable."
"No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas… sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales."
"…el art. 14 de la ley 16.986 'no ha sido dejada sin efecto por la ley de solidaridad previsional'…" (Fallos 322:464).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- Ley 27.423arts. 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.617Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 20.628arts. 1, 78 inc. c), 20 inc. v) · Impuestos a las ganancias
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Constitución Nacionalart. 43
Fallos que cita
- Actis Caporale, Sonia c/ CNP para la I.C.yA.C.CSJN · Fallos 323:4216
- Tudor, Enrique José c/ ANSeSCSJN · Fallos 327:3251
- Pozzi, Hilda Alicia c/ ANSeSCSJN · 13/03/2007
- Guzmán, Cristina c/ ANSeSCSJN · 02/03/2016
- GemelliCSJN · Fallos 328:2829
- Saldaña, Ricardo Roberto c/ ANSES s/ prestaciones variasCSJN · 20/03/2012
- De la Hoz, Nélida c/ ANSeSCSJN · 16/03/1999 · Fallos 322:464
- Gutiérrez, Oscar Eduardo c/ ANSeSCSJN · 11/04/2006
- Colombo, Claudio Julio c/ Estado NacionalCFSS Sala I · 16/08/2023
- Castan, Alicia Concepción c/ ANSESCFed. Mendoza Sala B · 24/10/2019
- Piulats, Pedro Jorge c/ ANSeSCFed. Mendoza · 07/06/2019
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ ANSESCFed. Mendoza · 06/10/2020
- Vicente, Elisa Nélida c/ ANSeSCFSS Sala II · 26/02/2010
- Guardia, Víctor Hugo c/ AFIPCSJN · 11/11/2025 · Fallos 345:1140
- Guardia, Víctor Hugo c/ AFIPCSJN · 11/11/2025 · Fallos 347:105
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.