JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROA SERVIN, ROBERTO c/ ZURICH ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

El actor reclamó a Zurich Argentina Compañía de Seguros la indemnización por el robo de su vehículo, que el asegurador rechazó por agravación del riesgo al destinarse el rodado al transporte de pasajeros mediante una aplicación. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda y dejó las costas en el orden causado, con excepción de los honorarios del perito en seguros y de la mediadora, a cargo de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA COMERCIAL - SALA F
Fuero
NACIONAL EN LO COMERCIAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 016010/2024/CA001
Seguro patrimonial Agravacion del riesgo Caducidad de cobertura Uso comercial del vehiculo Relacion de consumo Carga de informacion Poliza Costas en el orden causado Perito en seguros Dano punitivo.

¿Quién es el actor?

Roberto Roa Servin.

¿A quién se demanda?

Zurich Argentina Compañía de Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el robo total del vehículo asegurado, daño moral, privación de uso, multa por daño punitivo e intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Modificó únicamente el régimen de costas, que quedan en el orden causado, salvo los emolumentos del perito en seguros y de la mediadora, que debe solventar la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Cámara sostuvo que el vehículo, asegurado para uso particular, fue destinado al transporte de pasajeros mediante la aplicación DIDI, lo que implicó una agravación objetiva del riesgo cubierto. Señaló que el actor tenía conocimiento de los términos de la póliza a través del portal de autogestión de la aseguradora, cuyo print fue acompañado por el propio actor con su demanda. Expresó: "Coligiese de ello que el uso dado al rodado -aunque fuera ocasional- sin dudas implicó una directa y objetiva agravación del riesgo cubierto." Respecto de la relación de consumo, afirmó: "dicho encuadre normativo no implica la automática convalidación de la postura asumida por el actor consumidor en la contienda". Sobre las costas, fundó el orden causado en "las particularidades que rodearon la cuestión y la interpretación que de los hechos pudo realizar el accionante".

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 69, 268, 279, 388, 109 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17
  • Ley 26.589Mediacion y conciliacion
  • Decreto 1467
  • Ley 27.423arts. 1, 3, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 29, 30, 51, 54 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 23.898art. 14 · Tasas judiciales

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.