JOSCOVICH CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional, cuestionando la actualización de la Prestación Básica Universal, la exención del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de la ley 27.609. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó lo demás, difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Carlos Joscovich (jubilado).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del beneficio previsional, con fecha de adquisición del 25/8/2022, en vigencia de la TO ley 27.609. Se cuestiona la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la exención del impuesto a las ganancias y, por la parte actora, la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme a los considerandos, la confirmó en lo demás que fue materia de agravios, difirió el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación en Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia, más IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la PBU: "difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia".
Sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609: "este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024 ... a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución".
Sobre el impuesto a las ganancias: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', ... Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos. Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 06/05/2021
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- Wald Alicia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCNSS · 19/08/2025
- Gentile Fioravanti Pedro c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 08/10/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.