JurisprudenciaARG
DELORENZO MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que reconoció diferencias de haberes a la actora por enero y febrero de 2021 y rechazó los agravios de la ANSES sobre la validez de la ley 27.541, con costas de Alzada en el orden causado. La propuesta del Dr. Fantini de revocar parcialmente quedó en disidencia.
¿Quién es el actor?
María Inés Delorenzo.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; costas de Alzada en el orden causado; devolución al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al planteo de inconstitucionalidad efectuado por la actora con relación a la ley 27.541 y a los decretos dictados sucesivamente, cabe mencionar que recientemente me he expedido al respecto en los autos 'Carabajal, Nelida Ester c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Expte. Nro. 12970/2021) y 'Rojas Roberto Oscar C/ ANSeS S/ Reajustes Varios' (Expte. Nº 10738/2021) por lo que habré de remitirme a lo allí esbozado en honor a la brevedad y celeridad procesal. En este orden, corresponde confirmar la sentencia de grado." En cuanto al impuesto a las ganancias: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."
Costas: "Conforme lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde la imposición de costas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)." Y para la Alzada: "atento la ausencia de contradictorio, las mismas deberan imponerse en el orden causado (conf. Art.68 segundo parrafo del CPCCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
propuso revocar lo dispuesto en grado respecto de los reajustes de enero y febrero de 2021 y diferir la cuestión del impuesto a las ganancias a la etapa de ejecución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Carabajal, Nelida Ester c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II
- Rojas Roberto Oscar c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II
- Torelli Ana María c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
- García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- García Blanco Esteban c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.