JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GOMEZ EDUARDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para el reajuste de su haber previsional obtenido bajo la ley 24.241, reclamando recálculo del haber inicial, movilidad y diferencias retroactivas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 6 hizo lugar a la demanda, ordenó la redeterminación del haber, declaró la prescripción parcial y la inconstitucionalidad condicionada de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 6
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 012629/2026
Reajuste previsional Haber inicial Prestacion compensatoria Movilidad Prescripcion Art. 82 ley 18.037 Topes maximos Inconstitucionalidad confiscatoria Pbu Servicios autonomos.

¿Quién es el actor?

Eduardo Angel Gomez.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación otorgada bajo la ley 24.241 (recálculo del haber inicial, movilidad, topes y diferencias retroactivas con intereses).

¿Qué se resolvió?

el TRIBUNAL hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS redeterminar el haber inicial y reajustarlo conforme a los considerandos, abonando las diferencias retroactivas con intereses desde el 28/01/2024. Admitió la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037), rechazó la cosa juzgada, declaró la inconstitucionalidad condicionada del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%, impuso costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, no cabe sino desestimar la excepción opuesta por la demandada."

"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria, teniendo para ello en cuenta para ello la pauta de confiscatoriedad contemplada por la CSJN in re 'Actis Caporale...'"

"Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria..."

"Con relación al impuesto a las ganancias... estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.