JurisprudenciaARG
TORRES AMERICO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado por la ley 24.241, cuestionando la actualización de sus remuneraciones, la PBU y los topes aplicados. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó redeterminar el haber con intereses desde el 07/03/2024 y declaró la inconstitucionalidad de normas en los casos en que la merma resulte confiscatoria.
¿Quién es el actor?
Américo Daniel Torres.
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional obtenido bajo la ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho: 07/03/2024), recálculo del haber inicial, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses, y cuestionamiento de topes e inconstitucionalidades de diversas normas.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES redeterminar el haber conforme a los considerandos y abonar las diferencias con intereses desde el 07/03/2024. Se desestimó la excepción de prescripción. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 3/21 y, para el caso de merma superior al 15%, del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463. Se desestimaron los restantes planteos de inconstitucionalidad, con costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a la Prestación Básica Universal... no puede soslayarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dispuesto la aplicación del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios'... criterio con el que concuerdo, dado que de lo contrario se verificaría una desigualdad entre beneficiarios según la fecha de adquisición del derecho."
"Considero que... resulta inconstitucional el tope dispuesto por el art. 4 de la Res. SSS 3/21... ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241, al fijar un límite no previsto en esta norma."
"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado... que resulte confiscatoria."
Sobre el art. 25 de la ley 24.241 se desestimó el planteo, siguiendo "Gualtieri Alberto c/Anses" (CSJN, 11/04/2017), por entender que el beneficiario no contribuyó sobre esas sumas.
Sobre la excepción de prescripción: "entre la fecha de acuerdo del beneficio y la de pedido de reajuste no ha transcurrido el plazo de dos años previstos por el art.82 de la ley 18.037".
Sobre costas: se aplica el art. 36 de la ley 27.423 "que supone la derogación tácita de lo dispuesto por el art. 21 de la ley 24.463".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 20, 24, 25, 26, 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 4, 5, 7, 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.417art. 4 · Prestaciones previsionales
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Decreto 679/95art. 3
- Decreto 764/06
- Decreto 1346/07
- Decreto 279/08
- Decreto 274/24
- Resolución SSS 3/21art. 4
- Resolución SSS 06/2009
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Gualtieri, Alberto c/AnsesCSJN · 11/04/2017
- Argento, Federico c/Anses s/reajustes variosCSJN · 26/03/2013
- Actis Caporale, Loredano Luis Adolfo c/INPSCSJN · 19/08/1999
- Benoist, Gilberto c/ANSeS s/previsional ley 24463CSJN · 12/06/2018
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegaza, Angel Alfredo c/ANSeS s/ejecución previsionalCSJN · 14/11/2006
- Pellegrini, AméricoCSJN · 28/11/2006
- Spitale, Josefa ElidaCSJN · Fallos 327:3721
- Cahais, Rubén OsvaldoCSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- García, María Isabel c/AFIPCSJN · 26/03/2019
- García Blanco, Esteban c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 06/05/2021
- Monzo, Felipe José c/ANSeS s/reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- Panizza, Alfredo c/Caja Nacional de PrevisiónCSJN · 07/04/1998 · Fallos 326:216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.