LUJAN HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LUJAN HECTOR RAUL, continuado por PAULA MARIANA MONSERRAT como causahabiente.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por falta de movilidad y/o actualización del beneficio otorgado bajo la ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho: 28-09-2018, con aportes dependientes), con inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.463 y 24.241. La demandada opuso prescripción (art. 82 ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando actualizar la PBU conforme el índice "Badaro" y, en la etapa de ejecución, verificar la confiscatoriedad mediante el cálculo establecido en los considerandos. Se ordenó a la ANSES practicar la actualización en 120 días, abonando las diferencias con los intereses fijados (tasa pasiva promedio mensual del BCRA). Se rechazó la demanda respecto de la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad. Se difirió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la ejecución, las costas se impusieron por su orden y los honorarios se difirieron a la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto al haber de la PC establece el art. 24 de la ley de fondo que: '...a) Si todos los servicios con aportes computados lo fueren en relación de dependencia, el haber será equivalente al 1,5% por cada año de servicio, con aportes o fracción mayor de 6 meses, hasta un máximo de 35 años, calculado sobre el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y percibidas durante el período de 10 años inmediatamente anteriores a la cesación de los servicios...'."

"...no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado, pues nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes. Lo contrario significaría inmiscuirse en la órbita de competencia del Poder Legislativo y de sus facultades discrecionales para decidir las políticas de estado."

"...a los fines de no cercenar los derechos de la beneficiaria, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."

"...se hará lugar a lo peticionado, reconociéndole el derecho a que en la base de cálculo de su beneficio previsional, se incluyan la totalidad de las sumas percibidas como no remunerativas en la actividad, sin perjuicio 'del cargo por aportes omitidos y de las contribuciones que deban realizarse con destino a la seguridad', conforme al precedente citado."

"Las diferencias que pudiesen resultar a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna..."