GERVASONI, ANIBAL ANTONIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Anibal Antonio Gervasoni.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de haberes previsionales, con pago de diferencias retroactivas sobre un beneficio otorgado bajo la Ley N° 24.241 (fecha de adquisición del beneficio: 02/03/2018, con aportes mixtos en relación de dependencia y como autónomo).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la excepción de prescripción por los períodos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo; hizo lugar parcialmente a la demanda, revocó el acto administrativo impugnado y ordenó a la ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas en 120 días hábiles, con intereses a tasa pasiva promedio del BCRA; declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del Decreto 157/2018; impuso costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios del letrado de la actora hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...adheriré, en lo sustancial, a los precedentes del Máximo Tribunal en la materia, resultando de aplicación los fundamentos allí vertidos, a los que cabe remitirse por razones de brevedad."

"...corresponde que la ANSES proceda a efectuar el recálculo del haber inicial computando la totalidad de los aportes autónomos realizados, y conforme las pautas dadas por la CSJN en los autos: 'MAKLER SIMÓN C/ ANSES S/ INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24.463'..."

"...corresponde rechazar -por el momento- la pretensión de reajuste de la PBU, toda vez que la actora no ha esgrimido fundamentos suficientes ni acompañado elementos que demuestren, de manera concreta, que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de su haber previsional le implique una merma significativa sobre el total de su haber inicial..."

"...sólo el Congreso de la Nación se encuentra habilitado para determinar lo relativo a los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que toda norma ajena a dicho órgano legislativo (como el Decreto N° 807/2016) debe reputarse invalida..."

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, y aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423 de Honorarios Profesionales..."