GOMEZ, CLAUDIO RUBEN HORACIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Claudio Ruben Horacio Gomez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de haberes previsionales, con pago de diferencias retroactivas sobre el beneficio obtenido bajo la Ley N° 24.241 (fecha de adquisición del beneficio: 19/12/2022).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la excepción de prescripción por los períodos que excedan los dos años previos al reclamo administrativo (art. 82 de la Ley N° 18.037); hizo lugar parcialmente a la demanda, revocó el acto administrativo impugnado y ordenó a la ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas, con intereses según la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central, en 120 días hábiles; declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del art. 3 del Decreto N° 157/2018; impuso las costas a la demandada (art. 68, primer párrafo, CPCCN) y difirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva. Rechazó por el momento el reajuste de la PBU y el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley N° 24.463, dejando a salvo el derecho del actor para replantearlos al tiempo de la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...adhiero, en lo sustancial, a los precedentes del Máximo Tribunal en la materia..." (cita de "González, Herminia del Carmen c/ ANSES", con remisión por brevedad). Sobre el Decreto 807/2016 el Tribunal sostuvo: "...sólo el Congreso de la Nación se encuentra habilitado para determinar lo relativo a los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que toda norma ajena a dicho órgano legislativo (como el Decreto N° 807/2016) debe reputarse invalida..." Sobre el sistema de topes: "...en el caso, no se encuentran razones de estricta necesidad que habiliten a recurrir a la inconstitucionalidad, por la ausencia de prueba del menoscabo concreto..."