COUCHOT, VICTOR OSVALDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Víctor Osvaldo Couchot.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de haberes, con pago de diferencias retroactivas sobre un beneficio previsional otorgado bajo la Ley N° 24.241 (fecha de adquisición del beneficio: 13/09/2018, con aportes mixtos).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la excepción de prescripción por los términos que excedan los dos años previos al reclamo administrativo (art. 82 Ley 18.037); se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a la ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas, con intereses a tasa pasiva promedio del BCRA, en 120 días hábiles; se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del Decreto 157/2018; se impusieron costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios del letrado de la actora para la liquidación definitiva y se remitió a lo normado por el art. 2 de la Ley 27.423 respecto de la dirección letrada de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...adheriré, en lo sustancial, a los precedentes del Máximo Tribunal en la materia, resultando de aplicación los fundamentos allí vertidos, a los que cabe remitirse por razones de brevedad."

Respecto de la PBU: "corresponde rechazar -por el momento- la pretensión de reajuste de la PBU, toda vez que la actora no ha esgrimido fundamentos suficientes ni acompañado elementos que demuestren, de manera concreta, que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de su haber previsional le implique una merma significativa sobre el total de su haber inicial..." (sin perjuicio de reserva para la liquidación).

Sobre el sistema de topes del art. 9 de la Ley 24.463: "en el caso, no se encuentran razones de estricta necesidad que habiliten a recurrir a la inconstitucionalidad, por la ausencia de prueba del menoscabo concreto..." (se rechaza por el momento).

Sobre el Decreto 807/2016: "sólo el Congreso de la Nación se encuentra habilitado para determinar lo relativo a los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que toda norma ajena a dicho órgano legislativo (como el Decreto N° 807/2016) debe reputarse invalida..."

Nota: el fallo es de primera instancia; el tribunal de alzada no interviene en esta sentencia.